Постановление по делу № 5-849/2025 от 19.11.2025 | Судебный участок № 42 судебного района "Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края"

Решение по административному делу

2026-02-17 21:28:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:28:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-849/2025 УИД 27MS0042-01-2025-004258-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., рассмотрев по адресу: <...> кабинет 2 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. Богородское Ульчского района Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы - не установлено, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от 19.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому 31.10.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1 в районе дома №30 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данные требования ПДД РФ ФИО1 было нарушено.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1 в районе дома №30 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ. Факт совершения указанного административного правонарушения, и виновность в его совершении ФИО1 не оспаривались им самим при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, изложенными в: -протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.11.2025, -копии протокола 27 АМ <ДАТА> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 31.10.2025; -рапорте инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району об обстоятельства совершенного правонарушения

- справке ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в отношении ФИО1, -пояснениях ФИО1, данных в судебном заседании.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу приговора Николаевского-на-Амуре городского суда, достоверно знал об этом, однако, в нарушение положений п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Исследованные в судебном заседании доказательств являются последовательными, логичными, каких-либо противоречий не содержат, дополняют друг друга, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Самим ФИО1 факт управления им транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах при наличии у него сведений об отсутствии у него права управления транспортными средствами, в судебном заседании также не оспаривался. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения достоверно установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь совершил правонарушение аналогичного характера.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Санкцией ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ и, с учетом перечисленного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени в данном случае будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 100 часов обязательных работ. Разъяснить, ФИО1, что согласно ч. 5 ст. ст. 32.13 КоАП РФ он обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом 1 или 2 группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайство судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья Е.В. Распопин