Дело № 1-61/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Новоптеровское г.Истра Московской области «10» июля 2025г.
И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Гульченко И.А, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дубовского Д.Е, переводчика ФИО3, потерпевшего <ФИО1> , при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ходжамуратова Руслонбека, <ДАТА2> рождения, уроженца республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2025 года около 20 часов 45 минут, точное время не установлено, находился на участке местности с координатами 55,945873, 36,711056 у <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> В подтверждение своих слов и намерений в целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на психическое насилие над личностью <ФИО1> желая напугать и создать для неё тревожную обстановку и вызвать страх за свою жизнь и здоровье, ФИО2, достал из кармана куртки, надетой на нём, металлическую отвертку, подошел к <ФИО1> на расстояние, не превышающее одного метра, после чего, удерживая отвертку в правой руке, высказал слова с угрозами убийства в его адрес. В сложившейся ситуации <ФИО1> воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность и форму её выражения, агрессивность ФИО2 и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего.
От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, который возместил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ходжамуратова Руслонбека обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: металлическую отвертку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о.Истра - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.
Мировой судья: Н.З.Авдеева