Решение по административному делу

№5-11/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04февраля 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3Каменского района Ким В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениииндивидуального предпринимателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курбан Кзы, <ДАТА1> <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>. в ходе проведения контрольной закупки в магазине по адресу: ул<АДРЕС>, за наличный расчет был приобретен товар (туалетная бумага) в количестве 1 шт. на сумму 25 руб. 00 коп. При проведении кассиром расчета с покупателем, чек контрольно-кассовой техники (далее ККТ) не выбит и не выдан покупателю, ККТ модели ШТРИХ-ON-LINE, рег. Номер <НОМЕР>, зав.номер <НОМЕР>, не применена. По результатам проверки было выписано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении ККТ от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым предписывалось до <ДАТА4> сформировать кассовый чек коррекции за <ДАТА2> на сумму 25 руб. 00 коп.

В установленный срок, данное предписание не было выполнено в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности Исмаиловав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Вина Исмаиловаподтверждается: протоколом об административном правонарушении, выездное обследование от <ДАТА2>, предписанием об устранении от <ДАТА3>, письмом от <ДАТА5>,протоколом осмотра от <ДАТА2>, актом контрольной закупки от 01.08.204г. иными материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу положений ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что допущенное должностным лицом нарушение требований) не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая также, что руководитель объектом за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принятие мер к устранению нарушений; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать индивидуального предпринимателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курбан Кзы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вКаменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ким В.В.