Постановление по делу № 5-71/2026 от 21.01.2026 | Судебный участок № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока

Дело № 5-71/2026 (11) 25MS0011-01-2026-000099-89 Дата выдачи ___________2026 г. Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ несвоевременно представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2024 год, по сроку представления - <ДАТА3>, фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2024 год представлен <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2024 год был подана позже в связи с отсутствием бухгалтера. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением налогового органа, выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Документов, подтверждающих невозможность сдачи расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2024 год, в установленный законом срок, судье не представлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Вместе с тем, имеются основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Поскольку административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей и т.д. правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не указано среди исключений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, то административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маркова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> край МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока 690012, <...> тел/ факс <***>, E-mail: sud011@primorsky.ru

№ 5-71/2026 от <ДАТА6>

МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю

г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 3 В

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-71/2026, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова

№ 5-71/2026 от <ДАТА6>

МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю

г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 3 В

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова