Решение по уголовному делу

УИД31MS0036-01-2025-000167-43 № 1/2-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Белгород 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Воловичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузьмич Л.О.,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова А.Д., представившего ордер №005079 от 03.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, по ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Не позднее 28.06.2023 ФИО4 получила от неустановленного лица, предложение единовременно, за денежное вознаграждение выступить в качестве номинального учредителя и директора юридического лица и предоставить для этих целей оригинал документа, удостоверяющего личность — паспорт гражданина РФ на своё имя, заведомо зная, что отношения к деятельности юридического лица она фактически не имеет.

28.06.2023, в дневное время ФИО4, находясь в нотариальной конторе нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5, расположенной по адресу: <...> «в», передала нотариусу документ, удостоверяющий личность — принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для свидетельствования ее подписи в заявлениях формы №РIЗ014, изготовленных неустановленным лицом, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней, как об учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «РБП» (ИНН <***>). Нотариус <ФИО1> в указанное время, рассмотрев представленные ФИО4 документы, добросовестно заблуждаясь относительно ее (ФИО4) преступных намерений, целей внесения изменений в сведения о юридическом лице и управления ООО «РБП» (ИНН <***>), убедившись в личности последней, на основании представленного паспорта гражданина РФ, удостоверил ее подпись в заявлениях формы №P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица и (или) во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для дальнейшего предоставления данных заявлений от имени нотариуса, по просьбе ФИО4, в регистрирующий орган — России по Белгородской области, для регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице ООО «РБП» (ИНН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ. 28.06.2023 нотариусом <ФИО1>, по просьбе ФИО4, посредством электронных каналов связи, в адрес регистрирующего органа - УФНС России по Белгородской области направлены пакеты документов (вх. №8250А, вх. №8252А), включающие в себя в том числе: заявления формы № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица и (или) во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Заявителем по данным пакетам документов является <ФИО1>

04.08.2023, на основании представленных документов приняты решения (№8250А, №8252А) о государственной регистрации (РТ 3014) внесение изменений в сведения о ЮЛ в отношении ООО «РБП», что одновременно послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РБП» (ИНН <***>) за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 223310019550, согласно которой единственным учредителем ООО «РБП» (ИНН <***>) становится ФИО4, а также записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2233100195580, согласно которой генеральным директором ООО «РБП» (ИНН <***>) становится ФИО4 Таким образом, ФИО4, 28.06.2023, в дневное время суток, находясь в нотариальной конторе нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области <ФИО1>, расположенной по адресу: <...> «в», с целью дальнейшего направления документов в регистрирующий орган — УФНС России по Белгородской области для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней, как об учредителе и директоре ООО «РБП» (ИНН <***>) передала нотариусу документ, удостоверяющий личность - принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об учредителе и директоре ООО «РБП» (ИНН <***>), у которой фактически отсутствовала цель управления Обществом. Также, <ФИО2> не позднее <ДАТА7> получила от неустановленного лица, предложение единовременно, за денежное вознаграждение выступить в качестве номинального учредителя и директора юридического лица и предоставить для этих целей оригинал документа, удостоверяющего личность — паспорт гражданина РФ на своё имя, заведомо зная, что отношения к деятельности юридического лица она фактически не имеет. <ДАТА7>, в дневное время <ФИО2>, находясь в нотариальной конторе нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 111 «в», передала нотариусу документ, удостоверяющий личность - принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для свидетельствования ее подписи в заявлениях формы №Р13014, изготовленных неустановленным лицом, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней, как об учредителе и директоре ООО «Прима» (ИНН <***>). Нотариус <ФИО1> в указанное время, рассмотрев представленные ФИО4 документы, добросовестно заблуждаясь относительно ее (ФИО4.) намерений, целей внесения изменений в сведения о юридическом лице и управления ООО «Прима» (ИНН <***>), убедившись в личности последней, на основании представленного паспорта гражданина РФ, удостоверил ее подпись в заявлениях формы 13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица и (или) во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для дальнейшего предоставления данных заявлений от имени нотариуса, по просьбе ФИО4, в регистрирующий орган — МИФНС №46 по г.Москве, для регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице ООО «Прима» (ИНН <***>) содержащиеся в ЕГРЮЛ. 21.11.2023 нотариусом <ФИО1>, не осведомленной о намерениях ФИО4, по просьбе последней, посредством электронных каналов связи, в адрес регистрирующего органа - МИФНС №46 по г. Москве направлены пакеты документов (вх. №50ЗЗ9А вх. №50З41А), включающие в себя в том числе: заявления формы №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица и (или) во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 28.11.2023, на основании представленных документов приняты решения (№50ЗЗ9А, №50341A) о государственной регистрации (Р 13014) внесение изменений в сведения о ЮЛ в отношении ООО «Прима» (ИНН <***>), что одновременно послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прима» (ИНН <***>) за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2237711730452, согласно которой единственным учредителем ООО «Прима» (ИНН <***>) становится ФИО4, а также записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2237711730430 согласно которой генеральным директором ООО «Прима» (ИНН <***>) становится ФИО4 Таким образом, ФИО4, 21.11.2023, в дневное время суток, находясь в нотариальной конторе нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области <ФИО1>, расположенной по адресу: <...> «в», с целью дальнейшего направления документов в регистрирующий орган - УФНС России по Белгородской области для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней, как об учредителе и директоре ООО «Прима» (ИНН <***>) передала нотариусу документ, удостоверяющий личность — принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об учредителе и директоре ООО «Прима» (ИНН <***>), у которой фактически отсутствовала цель управления Обществом. На основании вышеизложенного, ФИО4, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 УК РФ, частью 1 статьи 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Белоусов А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, сославшись на то, что подсудимая ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно сообщила о совершенном ее преступлении, путем обращения в полиции с заявлением 03.06.2024, на основании которого была проведена проверка, дала информацию о лицах, совершивших преступление, которые были в дальнейшем установлены, загладила причиненный преступлением вред, оказала и продолжает оказывать безвозмездную помощь (пожертвования) детскому дому и военным, участвующим в СВО, преступление, совершенное ей перестало быть общественно опасным, поскольку ею переданы сведения в УФНС России, на основании которых внесена запись о недействительности данных о руководителе ООО «Прима» и ООО «РБП», также были отозваны и прекращены действия ключей ЭЦП по ООО «Прима» и ООО «РБП», в связи с чем финансовая деятельность по данным предприятиям прекратилась.

Государственный обвинитель Кузьмич Л.О. полагала ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию деятельного раскаяния подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признает, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Также пояснила, что самостоятельно заявила в полицию о преступлении, сразу после произошедшего, написала в банк о закрытии счетов в организациях, впоследствии отозвала электронно-цифровую подпись, в результате финансовая деятельность по данным предприятиям прекратилась. В настоящее время она проходит лечение выявленного онкологического заболевания, совместно с ней проживает и находится на ее иждивении внук с инвалидностью.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Положения ч.2 ст. 239 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 28 УПК РФ предоставляют суду право на основании заявления подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, помимо конкретных условий, перечисленных в уголовно-правовой норме (ст. 75 УК РФ), следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, добровольно сообщила о совершенном ее преступлении, путем обращения в полицию с заявлением 03.06.2024 (л.д.33 т.1), на основании которого была проведена проверка (л.д.31 т.1), дала информацию о лицах, совершивших преступление, которые были в дальнейшем установлены (л.д.37 т.1), вину признает, раскаялась в содеянном, имеет положительную характеристику по месту жительства (л.д.87 т.3), имеет онкологическое заболевание (л.д.91 т.3), оказывает безвозмездную помощь (пожертвования) детскому дому и военным, участвующим в СВО (л.д.92,184-185 т.3). В судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимой, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда. Представленные суду выписки операций из лицевого счета ООО «РБП» и ООО «Прима», а также сведения Удостоверяющего Центра ФНС России о закрытии сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «РБП» и ООО «Прима» (л.д.188-191 т.3) подтверждают факт прекращения финансовой деятельности по данным предприятиям.

Таким образом, ФИО4 предприняла меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в соответствующих обращениях в государственный орган и банковские учреждения с заявлениями, по результатам которых была ограничена деятельность созданных юридических лиц ООО «РБП» и ООО «Прима», а также сведения о ней, как о руководителе ООО «РБП» и ООО «Прима» признаны недостоверными с внесением в ЕГРЮЛ. Преступление в сфере экономической деятельности перестало быть общественно опасным. Поскольку объективных обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО4 положений ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, не установлено, мировой судья, удовлетворяет ходатайство стороны защиты, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2 ст.81 УПК РФ: копии документов, находящихся в реестре регистрации нотариальных действий по ООО «РБП» на 29-ти листах; копию регистрационного дела ООО «РБП», на 43-х листах; копии документов, находящихся в реестре регистрации нотариальных действий по ООО «Прима» на 30-ти листах; копию регистрационного дела ООО «Прима», на 21-м листе - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.173.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.173.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: копии документов, находящихся в реестре регистрации нотариальных действий по ООО «РБП» на 29-ти листах; копию регистрационного дела ООО «РБП», на 43-х листах; копии документов, находящихся в реестре регистрации нотариальных действий по ООО «Прима» на 30-ти листах; копию регистрационного дела ООО «Прима», на 21-м листе - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО3>