Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2023-004961-96 Дело № 3-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Петровой <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 07 час. 10 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляла транспортным средством ХЕНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак «Н 845 АУ 774», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что с протоколом согласна. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 188903 от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО6 <ДАТА5> в 07 час. 10 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управляла транспортным средством ХЕНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак «Н 845 АУ 774», в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО6 присутствовала при составлении протокола, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 690058 от <ДАТА5>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО6 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, то есть наличие достаточных оснований полагать, что ФИО6 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых и ФИО6, подписан ею и понятыми без замечаний. Копию протокола ФИО6 получила, о чем свидетельствует ее подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, Петровой проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Тигон М-3003, заводской номер А 900557, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования ФИО6 не истек. В результате освидетельствования ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,361 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО6 согласилась, что заверила своей подписью и записью «согласна».

- распечаткой чека показаний прибора Тигон М-3003, заводской номер А 900557, из которой следует, что результат измерения, проведенного ФИО6 <ДАТА5> в 07 час. 22 мин. составил 0,361 мг/л. Результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> в 07 час. 10 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО6 управляла транспортным средством ХЕНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак «Н 845 АУ 774», находясь в состоянии опьянения. Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,378 мг/л и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - выявленные у Петровой при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись. Порядок проведения освидетельствования Петровой на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Петровой в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, наличие малолетних детей у виновной. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания Петровой мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Петровой административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО5>, 1-23, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова