Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО6, адрес: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Голышманово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности водителя 111 ПС2 32ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ серии 7119 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 720-011,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; 2) <ДАТА5> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен; 3) <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 4) <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 5) <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 6) <ДАТА9> по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1000 руб., оплачен; 7) <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 8) <ДАТА11> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен; 9) <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 10) <ДАТА13> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 11) <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 12) <ДАТА15> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 13) <ДАТА16> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 14) <ДАТА17> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; 15) <ДАТА18> по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 2000 руб., оплачен; 16) <ДАТА18> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 17) <ДАТА19> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 375 руб., оплачен; 18) <ДАТА20> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 375 руб., оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА21> около 03:08 час <ФИО1> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома 8 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом, допустил наезд на транспортное средство Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением потерпевшей <ФИО2> после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что не заметил столкновение.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу. Из протокола 72 МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА22> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что <ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> не отрицал факт совершения им административного правонарушения; каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не установлено. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 17.01.2025; - ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 17.01.2025; - рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, которым доложено, что <ДАТА21> он прибыл на место ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где водитель, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на транспортное средство Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением потерпевшей <ФИО2> после чего, оставил место ДТП, автомобиль Лексус поставлен на оперативный учет и внесен в федеральную базу розыска; - рапортом от <ДАТА23> инспектора ДПС <ФИО5>, которым доложено, что <ДАТА23> проведено обследование дворовых территорий, в ходе которого, автомобиль марки Лексус г/н <НОМЕР> не обнаружен; - определением 72 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА23> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для которого явилось ДТП, произошедшее 03:08 <ДАТА21> по ул. <АДРЕС> д. 8, г. <АДРЕС>; фактически административное расследование не проводилось; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА22>; - схемой и фотографиями транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА23>, из которых следует, что ее машина была припаркована у дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, на которой по утру была обнаружены повреждения;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА24>, согласно которых он не отрицает факт нахождения во время ДТП по поименному адресу, факт наезда на транспортное средство не оспаривает; - диск с видеофиксацией места ДТП, из видеофайлов усматривается, что автомобиль Лексус под управлением <ФИО1> совершает наезд на автомобиль Хонда, после чего уезжает; затем паркуется с другой стороны. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Причастность <ФИО1> к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА21> около 03:08 час напротив дома 8 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также его вина в совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Действия <ФИО1> после совершения ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. Так как, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> является повторное совершение однородных правонарушений в течении года. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения <ФИО1> данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. <АДРЕС>.

<ФИО1> разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО6

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2025 года.

Мировой судья

ФИО6