Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0189-01-2025-002155-24 № 5-312/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Дегтярск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02:05 часов ФИО5 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляла транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину признала, раскаялась.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 02:05 часов <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляла транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется в протоколе ее личная подпись,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 под видео была отстранена инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена, в графе «копию протокола получил» собственноручно проставила подпись, чеком Алкотектора PRO-100 touch, заводской номер прибора 850795, дата поверки <ДАТА5>, результат освидетельствования 0,610 мг/л, с результатом ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0484944 от 28.07.2025, согласно которому ФИО4 освидетельствована под видео с применением технического средства измерения PRO-100 touch, заводской номер прибора 850795, дата поверки <ДАТА5>, результат освидетельствования 0,610 мг/л, ФИО4 с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указал в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласна», копия акта последней вручена под подпись; рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 02:05 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением ФИО4, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 согласилась. С результатом освидетельствования - 0,610 мг/л, гражданка ФИО4 была согласна.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Приказом от 18 декабря 2015 г. N 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не были принесены.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО4 однородных административных правонарушений, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года она привлекалась к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который обязанности по оплате штрафов исполняет, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России (ГУ МВД России по Свердловской области), Код ОКТМО 65525000, ИНН <***>/КПП 665801001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 18811601123010001140, УИН 18810466250470002146. Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>