- Дело № 5-935/23/23 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 не уплатила в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от 08.08.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину не признала, суду показала, что 08.08.2023 года в отношении нее выписано постановление по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, копию постановления ей не вручили. Сотрудник УМВД сказал ей, что копию постановления 08.08.2023 года он ей не отдаст, УИН сразу не выдается и позвонит в течение недели, чтобы выдать реквизиты для оплаты штрафа. Через неделю ей никто не позвонил, она сама неоднократно звонила участковому, но никто не брал трубку. Она поехала в полицейский участок к участковому через 1,5 недели, чтобы ей выдали реквизиты. Другой сотрудник полиции <ФИО1> сказал, что <ФИО2> (участковый) выдаст реквизиты через неделю и перезвонит, но ей так никто и не перезвонил. Через 2 месяца к ней на работу приехал другой сотрудник полиции и сказа, что составил протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и дело передаст в суд. Она с нарушением не согласна, т.к. постановление и реквизиты ей не выдали, она только расписалась в оригинале. В день составления протокола она подключила Госуслуги в МФЦ и увидела, что имеются неоплаченные штрафы, который сразу оплатила. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель - УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО2> в судебном заседании показал, что он составил постановление по делу об административном правонарушении 08.08.2023 года в отношении ФИО6 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, назначен штраф 2000 рублей. Затем постановление проверил зам.начальника <ФИО3> и подписал его. Он вручил постановление ФИО6 без указания УИН. При подготовке квитанций он попросил стажера <ФИО4> обзвонить всех лиц и вручить квитанции об оплате штрафа, т.к. он уходил в отпуск. Стажер сообщил, что до тех кому дозвонился, квитанции были вручены, не может точно сказать дозвонился ли стажер до ФИО6 Лично он квитанции не вручал. В судебное заседание вызывался свидетель - зам. начальника УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО3>, о явке в суд извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил, с в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие свидетеля по имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО6 в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2023 года; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО5> от 29.10.2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2023 года, протоколом ГИС ГМП, согласно которого штраф по постановлению <НОМЕР> от 08.08.2023 года (УИН <НОМЕР>) оплачен 30.10.2023 года в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19.08.2023 года, срок оплаты, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ истек 18.10.2023 года. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, ФИО6 в суд не представила.

В судебном заседании установлено, что событие административного правонарушения, а именно неуплата административного штрафа ФИО6 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ имело место 18.10.2023 года, поскольку последний 60 - дневный срок для уплаты штрафа 17.10.2023 года, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, то соответственно дата совершения административного правонарушения подлежит уточнению.

Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав все представленные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2023 года был оплачен 30.10.2023 года в размере 2000 рублей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО6 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО6 малозначительным, полагает освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в её адрес.

На основании ст.ст.2.9, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6, освободив ФИО6 от административной ответственности. Объявить ФИО6 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Разаева