Решение по административному делу

УИД 66MS0020-01-2025-001490-24 Дело № 5-265/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31 марта 2025 года в 15:50 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметкой 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, так как был затор, а он плохо себя чувствовал. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 31 марта 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3. Согласно Приложению № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 31 марта 2025 года, составленным по факту того, что 31 марта 2025 года в 15:50 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметкой 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указал: «вину признаю и раскаиваюсь»; - схемой административного правонарушения, составленной 31 марта 2025 года в 15:50 час. по адресу: <АДРЕС>. Согласно схеме, транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в крайнем левом ряду по дороге с двухсторонним движением и имеющей четыре полосы, совершило пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу встречного движения. Проехав по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль повернул налево к дому, распложенному по адресу: <АДРЕС>. Со схемой ФИО1 ознакомлен; - рапортом ИДПС 2 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что 31 марта 2025 года в 15:50 час. при несении службы по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации с целью обгона. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, процессуальные права, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операции с водительским удостоверением, свидетельствующей о наличии у ФИО1 водительского удостоверения категории А, А1, В, В1, С, С1, М. Особые отметки отсутствуют, медицинских ограничений не имеется. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено признание вины, наличие несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Из материалов дела следует, что в значимый период ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7), каких-либо выводов о недопустимости совершения административных правонарушений для себя не сделал. С учетом указанных выше обстоятельств, а также совершения маневра, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся во встречном направлении, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая что только такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Мировой судья