Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-282-6/2025
УИД 33MS0059-01-2025-001233-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
2 июня 2025 года г. Муром
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО3>,
установил:
31 мая 2025 года в 21 час. 40 мин. в районе дома № 14 по улице Куликова г. Мурома Владимирской области ФИО2 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
--протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31 мая 2025 года в 21 час. 40 мин. в районе дома № 14 по улице Куликова г. Мурома Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП. В ходе беседы были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился, по результатам которого установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния;
--протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения;
-- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2025 года, согласно которому при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 015821); в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, составила 0,882 мг/л, при этом в акте содержится запись о том, что ФИО2 с результатами освидетельствования согласен; - протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2025 года;
--рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления;
- справкой старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось;
- протоколом об административном задержании ФИО2, составленным для пресечения административного правонарушения;
--объяснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На сновании изложенного и руководствуясь статьями 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 час. 45 мин. 31 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Сергеева