Дело №5-267/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 18 июля 2025 года
Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Горинова В.А., (169906, РК, <...>),
с участием помощника прокурора г. Воркуты РК - Столярского Е.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 07.05.2025 в период времени с 23 час. 11 мин. до 23 час. 20 мин., ФИО3 с абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в ее пользовании, направила <ФИО1> на абонентский номер +<НОМЕР> при использовании системы мгновенных сообщений «WhatsApp» сообщения, содержащие высказывания оскорбительного содержания, выраженные в неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, которые последняя прочитала 08.05.2025 в 06 час. 15 мин., находясь по месту проживания: <АДРЕС>, чем оскорбила <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы от 30.06.2025 (л.д. 56), а также посредством почтовой связи (л.д. 78-79); ФИО3 представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в отпуск, которое определением от 15.07.2025 оставлено без удовлетворения. В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке либо исключающих ее, судом не установлено.
Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная судом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее данные своим письменные объяснения от 23.05.2025 и от 10.06.2025 по делу поддержала, указала, что ФИО3 ранее являлась супругой ее сына <ФИО2>; в судебном заседании подтвердила факт направления ФИО3 через личный по мессенджеру «WhatsApp» - сообщений на номер ее мобильного телефона скриншоты, текстов которых приобщены к материалам дела, указав, что номер ее телефона записан как «Маша Руслана»; высказанные ФИО3 в ее адрес оскорбительные выражения 07.05.2025, которые ею прочитаны 08.05.2025, очень унизили и оскорбили ее честь и достоинство, этих оскорблений она не заслужила, в связи с чем была вынуждена обратиться в правоохранительные органы для привлечения ФИО3 к ответственности; после этого ФИО3 ей принесла извинения. На 07.05.2025 ФИО3 проживала совместно с ее сыном <ФИО2> и тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время проживают раздельно. Оснований для оговора и неприязненных отношений она к ФИО3 не имеет. Помощник прокурора г.Воркуты РК просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии разъяснениями, сформулированными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без привлекаемого лица. Заслушав объяснения потерпевшей <ФИО1>, заключение помощника прокурора г. Воркуты РК, обозрев личный телефон потерпевшей в части сведений, содержащихся в мессенджере «WhatsApp», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.). Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются. В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», слова оскорблений высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1> не приводятся в постановлении суда, поскольку при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Судом исследовано содержание и формулировки оскорбительных слов и выражений, изложенных в заявлении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности от 19.05.2025, а также в скриншотах переписки через мессенджер «WhatsApp» - сообщений. Суд удостоверился в их оскорбительном характере, грубой форме, противоречии общепринятым нормам морали и нравственности. Суд признает указанные выражения и обращения к личности потерпевшей оскорбительными, негативно характеризующими ее личность, выраженными в неприличной (противной морали, нравственному общепринятому и общеуважительному поведению) форме. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025, согласно которому в прокуратуре зарегистрировано обращение <ФИО1> от 19.05.2025 о факте высказывания ФИО3 оскорблений в ее адрес. Прокуратурой проведена проверка по доводам заявителя, в ходе которой получены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Проверкой установлено, что 07.05.2025 в период времени с 23 час. 11 мин. до 23 час. 20 мин., ФИО3 с абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в ее пользовании, направила <ФИО1> на абонентский номер +<НОМЕР> при использовании системы мгновенных сообщений «WhatsApp» сообщения, содержащие высказывания оскорбительного содержания, выраженные в неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, которые последняя прочитала 08.05.2025 в 06 час. 15 мин., находясь по месту проживания: <АДРЕС>, чем оскорбила <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство. Данное постановление вынесено компетентным лицом в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В деле имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО3 о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении и о направлении данному лицу копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
- скриншотами текстовых сообщений из системы мгновенных сообщений «WhatsApp», согласно которым с телефона ФИО3 - +<НОМЕР> в адрес <ФИО1> направлялись сообщения, содержащие оскорбительные выражения, которые полностью совпадают со сведениями в мессенджере «WhatsApp», находящимися в личном телефоне потерпевшей; - заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 19.05.2025;
- письменными объяснениями <ФИО1> от 23.05.2025, от 10.06.2025, а также ее устными объяснениями, данными в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО3 от 06.06.2025 в адрес прокуратуры г. Воркуты, в которых ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, в адрес <ФИО1> оскорбительные сообщения 07.05.2025 не направляла, указала на доступ иных лиц, в том числе ее бывшего супруга - <ФИО2>, при этом подтвердила, что абонентский номер +<НОМЕР> зарегистрирован в мессенджере «WhatsApp» и принадлежит ей; - письменными объяснениями <ФИО2> от 17.06.2025, в которых он указывает, что
к личному телефону ФИО3 не имеет доступа, так как не знает его пароль, также у ФИО3 на телефоне установлена защита «Face Id»; никаких сообщений с ее телефона своей матери <ФИО1> он не писал. Вышеназванные доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми судом, не установлено. Факт того, что высказанные ФИО3 при использовании системы мгновенных сообщений «WhatsApp» в обозначенное время оскорбления в адрес <ФИО1> является унижающими честь и достоинство данного лица, установлен и сомнений не вызывает. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1>, полученным в ходе судебного заседания, так как они являются последовательными, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с ее письменными объяснениями и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Непосредственно после произошедшего ею было сообщено в правоохранительные органы о совершенных противоправных действиях, написано заявление и даны объяснения по существу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче объяснений, а также оснований для оговора ФИО3, равно как и существенных противоречий в ее объяснениях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, а также отсутствие необходимости использования специальных познаний в науке, основания для назначения технической экспертизы отсутствуют. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы ФИО3 о непричастности ее к вменяемому правонарушению и о возможности доступа к ее личному телефону иных лиц, в том числе бывшего супруга <ФИО2>, судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства. Факт принадлежности ФИО3 абонентского номера +<НОМЕР> ею не отрицается и подтверждается другими изложенными выше доказательствами. Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от 17.06.2025 (л.д. 47) 07.05.2025 после 23:00 час. он находился по адресу: <АДРЕС>, где проводил время с сыном в спальне; ФИО3 приходится ему бывшей супругой, которая в это же время находилась в данной квартире на кухне, ходила в зал и носила с собой свой телефон; к ее телефону у него нет доступа, у ФИО3 на телефоне установлена защита «Face Id»; никаких сообщений с ее телефона своей матери <ФИО1> он не писал. В своих письменных объяснениях от 06.06.2025 ФИО3 на иных лиц, имеющих доступ к ее телефону 07.05.2025 в период времени с 23 час. 11 мин. до 23 час. 20 мин., не указывала. В материалы дела не представлено доказательств того, что телефон выбыл из обладания ФИО3, либо от ее имени переписка велась иным лицом, как и сведений о том, что подавались заявления в компетентные органы о совершении противоправных действий по незаконному использованию личного телефона или аккаунта.
Предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство, личность привлекаемого лица, ее материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) БИК 018702501 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар КБК 89011601053019000140 Код ОКТМО 87510000 р/с <***> к/с 40102810245370000074 УИН 0411870902507000000194391 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению №5-267/2025 от 15.07.2025 Тундровый судебный участок г.Воркуты РК. Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа. Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает санкцию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть данного постановления вынесена и объявлена в судебном заседании 15.07.2025, мотивированное постановление составлено в окончательной форме - 18.07.2025, днем вынесения постановления является 18.07.2025 - день его изготовления в полном объеме (ч. 3.1. ст. 4.8, ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2023)).
Мировой судья В.А. Горинова