Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Гришина О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. Горький, гражданин РФ, инвалидности не имеющего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведения о трудоустройстве в материалах дела отсутствуют, адрес места регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, ул. Советской Армии, д.9, кв.34, привлекавшегося к административной ответственности,

,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2025 года в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 28.08.2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон (A-PVP) - производное N-метилэфедрон, согласно акту <НОМЕР> от 28.08.2025 г., без назначения врача. Таким образом, <Ф.И.О.2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом <Ф.И.О.1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Лечение и диагностику в наркологическом диспансере не проходил. Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях последнего имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.08.2025 года заместителем начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения административного правонарушения <Ф.И.О.1> выявлены, в том числе, путем направления на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсилогическое исследование в наркологический диспансер, заключение требовало определенного временного промежутка.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <Ф.И.О.4> относятся к подведомственности мирового судьи. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данных, свидетельствующих о том, что <Ф.И.О.1> добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, у суда не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение у суда не имеется.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. По делу установлено, что 28.08.2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, <Ф.И.О.1> употребил наркотическое вещество без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2025 года, справкой <НОМЕР> от 28.08.2025 года ГБУЗ НО «Наркологическая больница», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.06.2025 года, протоколом об административном задержании, объяснениями <Ф.И.О.1>, справкой о нарушениях. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются пояснениями самого <Ф.И.О.1> Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется, легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, сведения о трудоустройстве которого в материалах дела отсутствуют, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на <Ф.И.О.4> пройти диагностику. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. 10.09.2025 года.

Обязать <Ф.И.О.1> в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на МВД России (по месту жительства <Ф.И.О.1>, Автозаводский район г. Н. Новгород ОП № 1 (<...>). Разъяснить <Ф.И.О.1>, что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подпись. О.С. ГришинаКопия верна. Мировой судья: