2025-06-29 07:25:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-52-125/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2025 с.Старая Полтавка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: ул. Победы д. 67 с.Старая Полтавка Волгоградская область),
рассмотрев административный материал в отношении физического лица -
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного материала по подсудности.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Таким образом, в данном случае местом совершения административного правонарушения следует считать адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей установлено, что постановлением <НОМЕР> ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 18.09.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф ФИО2 уплачен не был. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении и ответа на запрос Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> области.
В силу ст. 4 Закона "О мировых судьях в Волгоградской области" - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, к подсудности мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Мировой судья подпись ФИО1