Решение по административному делу

Судебный участок № 51Ленинградской области188502, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, с/пос Горбунковское , д. Горбунки, д. 29тел./факс: <***>; e-mail: ms51lenobl@mail.ru; http://51.lo.msudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 08 декабря 2025 года №3-1111/2025

УИД 47MS0057-01-2025-004780-17

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Политова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:ФИО1, дата рождения:30<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 27 октября 2025 года в 02 час. 26 минут ФИО1 являясь водителем, управлял автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д.1 к.1 по Красносельскому шоссе в гп. Новоселье в Ломоносовском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО1 в судебное заседание явился. Согласившись дать объяснения, отказавшись от услуг защитника пояснил, что у него не было признаков опьянения, он просто много работает и сильно устает. Вид у него был уставший. Ехать на медицинское освидетельствование у него не было времени, так как надо было везти лекарства жене. Почему на месте не прошел освидетельствование, пояснить не может. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2.ПДД) РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, как это предусмотрено ст. 27.12. КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:-протоколом об административном правонарушении 178 АБ 132296 от 27.10..2025 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025; -протоколом 178АБ№ 027553 от 27.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

- видеозаписью, на которой последовательно отражен ход процессуальных действий с участием ФИО1 - иными материалами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ КоАП РФ, в соответствии с которой назначить наказание: Административный штраф: 45000 руб. , Лишение специального права в виде права управления транспортным средством: 1 год 6 мес. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. По истечении указанного срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОСБ ДПС № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО (СПб, ул. Салова д. 66). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на ФИО1 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (в редакции Федерального закона от 05.04.2012 г. № 49-ФЗ).При неуплате административного штрафа (не предоставлении в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФАУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)ИНН <***> КПП 781345001счет 03100643000000017200 Банк Северо-Западное отделение ГУ Банка России

БИК 014030106КБК 18811601123010001140ОКТМО 40902000УИН 18810478250840012184

Мировой судья Политова Н.В.