Дело № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2023 года г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска Маслова Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
26.05.2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО3, управляя транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО3 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26 мая 2023 года в течение дня он был на пр. А. Дериглазова, так как проживает недалеко, на видео автомобиль Газель похожий на его автомобиль. Никаких ударов, звуков, толчков во время движения он не почувствовал и не слышал. Защитник <ФИО1> пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного в полном объеме. Считает, что отсутствуют основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, кроме того экспертным заключением не установлено, что повреждения причинены автомобилю потерпевшей в ДТП 26.05.2023 года автомобилем Газель под управлением ФИО3 Потерпевшая<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2023 года ее автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован по адресу: <...>. Примерно в 10 час. 20 мин. она услышала странные звуки на улице, и брелок от машины подал сигнал. Она сразу вышла на улицу, обойдя автомобиль, увидела повреждения на заднем правом крыле и фаре, а также, уезжающую вдаль машину Газель. Так как она находилась в салоне красоты, то вышла сразу же. Впоследствии ей была передана запись с видеорегистратора, с помощью которой установлен номер автомобиля виновника ДТП. Далее она вызвала сотрудников ГИБДД, связались с владельцами автомобиля, произвели фотосъемку повреждений. Ущерб не возмещен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: - справкой о ДТП от 26.05.2023 г. - схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО2> от 26.05.2023 года,
- протоколами осмотров транспортных средств от 26.05.2023 года - протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023 г. 46 АА <НОМЕР> с описанием события правонарушения, - заключением эксперта <НОМЕР> от 04.08.2023 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля Ауди А4 обнаружены следы и повреждения: прямолинейные следы трения с наслоениями вещества белого цвета на внешней поверхности правого «заднего крыла», следы параллельны поверхности дорожного покрытия и ориентированы по направлению спереди-назад относительно продольной оси транспортного средства, при этом в верхней части участка повреждения наблюдается также деформация «крыла» с нарушением целостности металла. Нижняя граница следов расположена на расстоянии 0,815м от поверхности дорожного покрытия, верхняя 0,855м. Обнаруженные и зафиксированные следы и повреждения на автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, позволяют констатировать о том, что он внешней поверхностью задней части правой боковой панели кузова контактировал с объектом, располагавшимся справа от него; при осмотре возможных выступающих нижних частей кузова автомобиля Газель обнаружены следы и повреждения: на внешней угловой поверхности передней правой нижней части «кузова» расположены прямолинейные следы трения с отслоением ЛПК белого цвета. Указанный участок деформирован (с образованием вмятины). Нижняя граница следов расположена на расстоянии около 0, 82м. от поверхности дорожного покрытия, верхняя - 086м. Кроме того, с учетом совокупности установленных обстоятельств, материалов дела, в случае наличия взаимодействия транспортные средства могли контактировать следующими поверхностями внешней поверхностью правого «заднего крыла», поверхностью заднего правого фонаря автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с правой нижней горизонтальной частью «кузова» автомобиля Газель 2747-0000010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. п. 2.5, 2.6 названных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Поскольку ФИО3 оставил место ДТП, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу, что данным лицом при конкретных обстоятельствах дела не было выполнено требование п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой ФИО3 оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации ФИО3 управляя автомобилем, должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы ФИО3 о том, что ДТП он не совершал, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются содержанием видеозаписи от 26.05.2023 года, показаниями потерпевшей <ФИО2>, заключением автотехнической экспертизы <НОМЕР> от 04.08.2023 года, в котором содержится описание повреждений на автомашинах, фотографии на которых четко видны повреждения лакокрасочного покрытия на автомобилях «Ауди А4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Газель 2747-0000010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые по характеру и взаимодействию являются сопоставимыми. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является достаточной для принятия решения по делу. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.
Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ДПС ГИБДД УМВД России по городу Курску. Копию постановления вручить под роспись ФИО3 и направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья /подпись/ Ю.В. Маслова Копия верна: Мировой судья Ю.В. Маслова Секретарь Ю.В.Докукина