Дело № 5-1692/2023 Протокол 35 АР 966227 УИД35MS0061-01-2023-005376-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71Б 28 valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1>
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бурдмана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
установил:
Бурдман <ФИО> не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением УИН 18810535230724069949 от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Бурдман <ФИО> в судебном заседании пояснил, что штраф оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО3>. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина <ФИО3>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 966227 от <ДАТА4>, постановлением УИН 18810535230724069949 от <ДАТА5>, о привлечении <ФИО3>. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. и всеми материалами дела.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях <ФИО3>. формально установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом установленных судом обстоятельств проступка, роли нарушителя, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить <ФИО3>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бурдмана <ФИО1>, прекратить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья
ФИО2