<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-уведомления (с согласия абонента, сообщение не доставлено), а также почтой, конверты возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изм. и доп.) (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Невыполнение водителем ФИО3 требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 178965 от <ДАТА3>, согласно которому водитель транспортного средства Инфинити ФХ 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 <ДАТА3> в 01 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС>, 40 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола получена ФИО3, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 250459 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Инфинити ФХ 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - наличием запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим,
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 089635 от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М, заводской номер прибора 18457, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,845 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим, копия акта получена ФИО3, что подтверждается его подписью,
объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, в которых он указывает, <ДАТА3> в 1.10 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял Инфинити ФИКС 35, <НОМЕР>, совершил ДТП с Ниссан Тиана, 450, ушел с места ДТП, так как был в состоянии большого стресса, по звонку сотрудник ДПС прибыл сразу. После ДТП употреблял алкоголь около 3 час. <ДАТА3> дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236Б/8, карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 03 мин. водитель ФИО не установлено, управлял транспортным средством Инфинити ФХ 35, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Теана, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП, причинив материальный ущерб и вред здоровью, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, со схемой ФИО3 ознакомлен, сообщением о происшествии от <ДАТА3>,
протоколом 38 ТМ 003076 осмотра места происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, карточкой операция с ВУ, согласно которой ФИО3, <ДАТА6> г.р., выдано водительское удостоверение <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, копией свидетельства о поверке, справкой по наличию водительского удостоверения. Также в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, представленная на электронном носителе и приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО3 выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 произведено с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО3 не поступило. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000026, банк получателя отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, счет получателя платежа 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390016816. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО3 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание, ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Иркутская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль