Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2025 года с. Барда
Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, работающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
<ДАТА4> в 2 часа 58 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Бардымского муниципального округа <АДРЕС> края водитель ФИО5 управлял автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отметкой в административном протоколе, распиской в получении повестки и почтовым конвертом с судебным извещением, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие ФИО5, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, дающих основание для рассмотрения дела по существу; из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ознакомлен, получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления ФИО5 транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. От подписи в протоколе ФИО5 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался, поставив соответствующую отметку; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО5 согласился; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе при первом исследовании <ДАТА6> в 3.58 составило 0,55 мг/л, при втором исследовании <ДАТА6> в 4.15 - 0,52 мг/л. Врачом <ФИО2>, проводившей освидетельствование, у ФИО5 установлено состояние опьянения; - свидетельством о поверке алкотестера Юпитер <НОМЕР> сроком до <ДАТА8>, с использованием которого в отношении ФИО5 проводилось медицинское освидетельствование;
- удостоверением <НОМЕР>, подтверждающим прохождение врачом <ФИО3> курсов в ГБУЗ ПК «ПККНД» по программе «Подготовка врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения»;
- рапортом ИДПС <ФИО4>, указавшего, что во время несения службы <ДАТА4> была остановлена автомашина «Фольксваген» госномер <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения. ФИО5 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО5 <ДАТА4> в 2 часа 58 минут автомобилем «Фольксваген» госномер <НОМЕР>;
- видеозаписью, согласно которой ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - видеозаписью, подтверждающей факт прохождения ФИО5 в помещении ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П.Курочкиной» медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону, не доверять им у суда нет оснований.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отношении ФИО5 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. В протоколах имеются отметки, что велась видеозапись. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. С целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Бардымский». Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57604407, к/с 40102810145370000048 в Отделение Пермь, КБК 188 116 011 230 10001 140, УИН 18810459250380000697, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-232/2025 от 06.05.2025, ФИО5 <ФИО1>. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, судебный участок № 2 Бардымского судебного района Пермского края. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Гладкий А.А.