Решение по административному делу

5-323/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 12,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ

в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5>, находясь в здании ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 38, каб. <НОМЕР>, гр. <ФИО3>, уклонялся от отбывания обязательных работ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ -уклонение от отбывания обязательных работ. <ФИО3> в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не отработал обязательные работы, так как не было возможности. Выслушав <ФИО3>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья считает, что, кроме признательных показаний самого <ФИО3>, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении собственноручно указал о том, что «не было возможности», в чем и расписался; -рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА8> об обнаружении правонарушения; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отн. <ФИО3> по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ; -копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>, с которым он ознакомлен; -копией направления <ФИО3> о необходимости явки в МУП «Центральный парк культуры и отдыха» Городского поселения города <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА10> года; -копией подписки <ФИО3> о разъяснении ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и о необходимости явки в МУП «Центральный парк культуры и отдыха» Городского поселения города <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА11> года; -копией справки <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданной главным бухгалтером МУП «Центральный парк культуры и отдыха» Городского поселения города <АДРЕС> района <АДРЕС> район РБ, что <ФИО3> не имеет отработанных обязательных работ, не отработано 40 часов;

-копией подписки <ФИО3> о разъяснении ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и о необходимости явки в МУП «Центральный парк культуры и отдыха» Городского поселения города <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА13> года; -копией справки <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданной главным бухгалтером МУП «Центральный парк культуры и отдыха» Городского поселения города <АДРЕС> района <АДРЕС> район РБ, что <ФИО3> не имеет отработанных обязательных работ, не отработано 40 часов. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, также факт не отбытия <ФИО5> назначенных обязательных работ, а также то обстоятельство, что <ФИО3> не имеет постоянного места работы и источника дохода, а также тот факт, что <ФИО3> не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента водворения <ФИО3> в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району РБ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в ИВС отдел МВД России по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.

Копию настоящего постановления направить в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>