Дело № 5-113-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от 01.04.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 июня 2023 года в 03 час. 35 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Батова, 6 г. Волгограда, и, имея признаки опьянения, 14.06.2023 в 04 час. 10 мин. на ул. Батова, 6 Трактороазводского района г. Волгограда, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, а именно, не оспаривал, что управлял автомобилем и отказался от прохождения всех видов освидетельствования. Изучив материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, в котором указано, что 14 июня 2023 года в 03 час. 35 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Батова, 6 г. Волгограда, и, имея признаки опьянения, 14.06.2023 в 04 час. 10 мин. на ул. Батова, 6 Трактороазводского района г. Волгограда, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2023 г., составленного при записи видеорегистратора патрульного автомобиля, в котором указано, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); - протоколом от 14 июня 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного при видеофиксации, из которого следует, что ФИО2 14.06.23 в 04 час. 10 мин. на ул. Батова. 6 г. Волгограда при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования в специальное медицинское учреждение, от которого ФИО2 отказался, и где зафиксирован его письменный отказ (л.д.6); - протоколом от 14 июня 2023 г. о задержании транспортного средства Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7). Не доверять данным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку во всех протоколах имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, выполненные при видеофиксации в патрульном автомобиле, и никаких замечаний при составлении протоколов от лица не поступило, а поэтому все протоколы принимаются мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО2 Также совершение правонарушения подтверждается видеофиксацией. Указанная видеозапись применения мер производства по делу, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, согласуется с иными имеющимися доказательствами, соответственно, является допустимым доказательством по делу. Квалифицирующий признак отсутствия уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о том, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также не привлекался к уголовной ответственности за нарушение ПДД (л.д.15). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, и считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО2. мировой судья считает возможным рассрочить уплату административного штрафа на срок три месяца. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгоградуё) ИНН <***>, р/с <***> в отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, УИН 18810434230010006499. Рассрочить уплату административного штрафа на срок три месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1