Дело № 5-710/2023УИД: 50RS0393-01-2023-001242-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Названовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, зал № 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно 05 августа 2023 года, в Московской области, в 09 час. 00 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** г. Дубна в районе дома ***, при движении задним ходом совершил наезд на стоявшее ***, государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что управляя транспортным средством, в указанное протоколе время действительно находился на берегу реки Волга, куда приехал с супругой, после того как они покупались он поехал по делам, ДТП не заметил, насколько он помнит. машины были припаркованы двигателем к реке, возможно вторая была припаркована двигателем от реки, ДТП он не заметил, умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, представил письменные пояснения в которых указал, что 05 августа 2023 года, в 08 час. 30 мин приехал с супругой на городской пляж на реке Волга Левого берега г. Дубна, припарковал машину (***) задом к реке, в 08 час. 35 мин. подъехал серебристый автомобиль ***, который припарковался передом и чуть ближе к реке с правой стороны его (Т-ева О.Ю.) автомобиля, из него вышла пожилая семейная пара, мужчина искупался рядом с нами и в 08 час. 45 мин. они уехали. Он (Т-ьев О.Ю.) с супругой купался и загорал. ФИО3 все время была в поле видимости. В течении всего времени, как уехала машина *** ни кто не проезжал и не парковался. Около 09 час. 40 мин. он Т-нтьев О.Ю. пошел к своей машине и обнаружил царапины на бампере и вмятины на заднем правом крыле своего автомобиля, на вмятинах и царапинах- присутствовала краска серого оттенка. В 09 час. 47 мин. он позвонил в 112 для вызова сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами: протоколом *** от 05.08.2023 года, отражающим существо совершенного правонарушения; объяснениями Т-ьева О.Ю. от 05.08.2023 года и представленными в распоряжение суда 16.10.2023 года, из которых усматривается, что 05.08.2023 года по адресу: *** г. Дубна Московской области он припарковал свое ***, г.н.з. *** в 08 час. 30 мин., около 09 час. увидел повреждения своего ТС – заднего бампера и заднего правого крыла; объяснениями ФИО1 от 05.08.2023 года, согласно которым 05.08.2023 года, около 08 час. 55 мин. он управлял а/м ***, г.р.з. ***, разворачивался задним ходом у ***, не заметил автомобиль ***, г.р.з. ***, в результате чего совершил а него наезд актом осмотра ТС от 05.08.2023 года в ходе которого обнаружены повреждения ***, г.р.з. ***, принадлежащего Т-еву О.Ю., а именно повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, заднего правого колеса; с схемой места ДТП, с фиксацией места расположения ***, г.р.з. ***, и местом наезда; карточками учета ТС ***, государственный регистрационный знак *** (собственник ФИО1) и ***, государственный регистрационный знак *** (собственник Т-ьев О.Ю.); карточкой операций с в/у на имя ФИО1

Суд доверяет всем вышеперечисленным доказательствам и кладет их в основу обвинения, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку протоколу об административном правонарушении, суд отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем также имеется его подпись.

Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, фактически не проводилось, так согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем из материалов дела следует, что по делу не были осуществлены такие процессуальные действия, как проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности, требующие значительных временных затрат, а наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования не является основанием для передачи дела для рассмотрения в районный суд.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, место ДТП оставлено, о случившемся в ГИБДД не сообщено.

Материалы дела, свидетельствует об осведомленности ФИО1 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении места ДТП. При составлении материалов по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ на месте ДТП отсутствовал.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил как совершил наезд опровергаются материалами дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации его действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности и его семейное положение, состав семьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимая во внимание, данные о личности ФИО1 отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы.

Мировой судьяД.ФИО5