Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, официально не работающего, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировским районе г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20-05 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вынес за кассовую зону, не оплатив товар - водку «Пять озер» объемом 0,25 л. в количестве 2 шт., то есть имел реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 341,98 рублей. То есть <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что совершил хищение указанного товара, больше такого не повторится, ущерб возместил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указано место, время и обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции о хищении товара; объяснением <ФИО2> о хищении товара; сообщением в полицию о хищении товара; заявлением представителя потерпевшего о хищении товара и о привлечении к ответственности виновного; справкой об ущербе; иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, основания не доверять им у суда отсутствуют. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, а именно, что он не трудоустроен, ранее привлекался к ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>