Дело № 5-807/2023 (С/у № 4) 66MS0119-01-2023-006458-17 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Верхняя Пышма

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г. (624090, <...>),

рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположенного по адресу: <АДРЕС>) являясь лицом, ответственным за правильное ведение налоговой отчетности, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, сведения по требованию № 8694 от 12.07.2023 г. о предоставлении документов, полученные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20.07.2023 г. должны были быть представлены не позднее 10.08.2023. Фактически данные сведения представлены в налоговый орган 11.08.2023, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление с судебной повесткой было не востребовано адресатом и возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения, в связи с чем, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, изучив представленное ходатайство, пришел к следующему. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023 г. № 06-03/911; уведомлением № 66862325400173700001 от 11.09.2023 г.; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного предприятия является ФИО1; и другими письменными материалами дела.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией)

Требование № 8694 от 12.07.2023 было направлено в адрес организации по телекоммуникационным каналам связи 12.07.2023, согласно ПК «Аис налог-3» организация получила 20.07.2023. Запрашиваемые сведения в нарушение установленного срока ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены 11.08.2023. Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. Доказательств невозможности представления сведений с соблюдением установленных сроковпри надлежащем исполнении своих обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует причинение имущественного ущерба, есть все основания для назначения административного наказания в виде предупреждения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «___»__________________20____г.

Мировой судья Воробьева Ю.Г.