ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Грачёвка 04 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,
с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, (персональные данные изъяты),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2025 года, в 08 часов 30 минут, на 49 км автодороги «……….», водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак ……….. 26 регион, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортных средств Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса.
Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № …….. от 02.08.2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак …….. 26 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № ………. от 02.08.2025 года, с бумажным носителем, согласно которого у ФИО1 02.08.2025 года в 10 часов 16 минут, с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,157 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.
Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № …….. от 02.08.2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний, относительно изложенного, в протоколе ФИО1 не сделано.
Протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № ……… от 02.08.2025 года.
Рапортом ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачёвский» от 02.08.2025 года.
Справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Грачёвский», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не имеет.
Компакт диском с видеозаписью, проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий.
В представленных материалах также содержатся список правонарушений ФИО1, протокол о доставлении 26 ПП № ….. от 02.08.2025 года, протокол об административном задержании № ………. от 02.08.2025 года.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Исследованные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста суду не предоставлено. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 с 11 часов 04 минут 02 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Гузенко