2025-11-26 16:30:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-25-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «02» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка
№123 Котельниковского судебного района Волгоградской области,
и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Синюгина О.С., при секретаре Станилко А.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области - Шенина В.В., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Анисимова В.А.,представившего ордер <НОМЕР>-03346987 от 20 августа 2025г. и удостоверение <НОМЕР> от 20 января 2025 года, представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего проходчиком в ООО «ЕвроХим-ВогаКалий», военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Котельниковского и Октябрьского районов Волгоградской области, имеющего высшее образование, инвалидности и судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 июня 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 47 минут ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ротмистрова д. 146, г. Котельниково Волгоградской области, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умыселна тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при оплате товаров на кассе самообслуживания не оплатил часть товарно-материальных ценностей: одна банка соуса «Рестория-аджика» весом 170 грамм, стоимостью за одну единицу 48,78 рублей; одна упаковка сыра БЗМЖ гауда «LIEBENDORF» весом 150 грамм, стоимостью за одну единицу 104,225 рублей; одна банка «GL. VIL.SEL» перец чили весом 350 грамм, стоимостью за одну единицу 97,02 рублей; одна банка кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 190 грамм, стоимостью за одну единицу 490,404 рублей; один сырок твороженный глазированный молочный шоколад ванильный, стоимостью за одну единицу 44,66 рублей; одна бутылка жидкого средства для стирки «PEROS» объемом 1 литр, стоимостью за одну единицу 165,408 рублей, одна упаковка яиц деревенских «Саратовская птицефабрика» категории СО, стоимостью за одну единицу 93,203 рублей; одна штука «Econta» ролик для чистки одежды, стоимостью за одну единицу 33,168 рублей; одна банка «Кубанских корнишонов» маринованных весом 360 грамм, стоимостью за одну единицу 81,84 рублей; одна банка соуса песто «T.D.M.T.» весом 190 грамм, стоимостью за одну единицу 127,272 рублей; две упаковки масла сливочного «GUTENDORF» весом 180 грамм, стоимостью 174,746 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 349,492 рублей; одна упаковка «VLADBBEEF» пельмени мраморная говядина весом 800 грамм, стоимостью за одну единицу 160,556 рублей; одна упаковка сыра рикотта БЗМЖ «PRETTO» весом 200 грамм, стоимостью за одну единицу 78,155 рублей; одна упаковка «ФИО3 йогурт греческий TEOS» весом 250 грамм, стоимостью за одну единицу 60,907 рублей; одна упаковка «LIBERHAUS» пакеты для завтрака в упаковке 100 штук, стоимостью за одну упаковку 29,604 рублей; одна упаковка «LIEBENDORF» сыр голландский весом 200 грамм, стоимостью за одну единицу 128,205 рублей; одна упаковка «Мираторг колбаски чевапчичи» весом 300 грамм, стоимостью за одну единицу 176,066 рублей; одна упаковка «рестория» фарш говяжий весом 400 грамм, стоимостью за одну единицу 197,45 рублей; один пакет Пятерочка, стоимостью за одну единицу 2, 484 рублей; одна упаковка «Иловлинские цыплята» бедро весом 1,28 кг, стоимостью за один килограмм 170,874 рублей, на общую сумму 218,718 рублей; 3 банки энергетического напитка «Ред булл» объемом 250 мл, стоимостью за одну единицу 93,24 рублей, на общую сумму 279,72 рублей; одна упаковка стирального порошка «Ушастый нянь» весом 400 грамм, стоимостью за одну единицу 91,608 рублей; бананы весом 1,135 кг, цена за один кг 123,552, на общую сумму 140,232 рублей, яблоки «Роял Гала» фасованные весом 1,2 кг, цена за один кг 121 рубль, на общую сумму 145,2 рублей - на общую сумму 3 344 рубля 37 копеек. При сканировании штрих-кода энергетического напитка «Ред булл» по чеку прошла оплата энергетического напитка «Лайм» стоимостью 84 рубля 99 копеек, таким образом ФИО2 вышел из магазина не оплатив товары на общую сумму 3 259 рублей 38 копеек. Тем самым, 27 июня 2025 года ФИО2 тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 259 рублей 38 копеек из магазина «Пятерочка-Y690», расположенного по адресу: ул. Ротмистрова д. 146, г.Котельниково Волгоградской области, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, и впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО1>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку ФИО2 материальный ущерб в размере 3259 рублей 38 копеек в полном объеме возместил, принес свои извинения, которые он принял. Претензий к подсудимой не имеет, решение о примирении принято им лично и добровольно. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также просил производство по уголовному делу прекратить. В целях возмещения вреда, причиненного преступлением, он возместил потерпевшему в полном объеме вред от преступления и принес извинения. Представитель потерпевшего материального характера претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Анисимов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО2 Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Выслушав подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего и мнение прокурора Шенина В.В., возражавшего против прекращения производства по делу за примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Поскольку ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, преступление, совершенное им, относится к преступлению небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего, возместил причинённый в результате преступления ущерб, представитель потерпевшего никаких претензий к нему, не имеет, принес свои извинения, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратитьза примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: хранящийся в уголовном деле, - диск с одной видеозаписью хищения товаров 27 июня 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ротмистрова, д.146 г. Котельниково Волгоградской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Котельниковского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью. Мировой судья: О.С.Синюгина