2025-10-27 12:29:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-130-290/2025

УИД 34RS0034-01-2025-000686-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Палласовка Волгоградской области 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Палласовском районе, код подразделения <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

с участием должностного лица - главного инженера ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1

установил:

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 28 июля 2025 года дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях (п. "з").

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что главному инженеру ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1 вменено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги: «Иловатка - Старая Полтавка - Гмелинка - <АДРЕС> - Николаевск» на 114 км в Палласовском районе <АДРЕС> области.

В рассматриваемом случае ФИО1 является должностным лицом и местом исполнения обязанностей ФИО1 является место нахождения юридического лица (либо филиала), а не место нахождения территории, на которой расположен участок дороги и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес места нахождения ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ указан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 и не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 19.11.2024) «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» (принят Волгоградской областной Думой 27.04.2000) п. Заволжский Палласовского района Волгоградской области находится в границах судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Палласовского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ГБУ «Волгоградавтодор» филиал Палласовское ДРСУ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья А.Д. Житваева