Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

(резолютивная часть объявлена <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

защитника, лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, представителя потерпевшего - <ФИО4>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административное дело в отношении: <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 11 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, в ходе словесного конфликта неоднократно ударял кулаком по лицу и телу <ФИО6>, от чего <ФИО6> испытал физическую боль, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил что между ним и соседом по тамбуру произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО6> несколько ударов, вместе с тем сосед сам спровоцировал его, ударив его в грудь первым. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделал. Поскольку на его иждивении находятся двое детей и жена, просил не назначать наказание связанное с лишением свободы.

Защитник, лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3> поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что <ФИО2> свою вину признает в полном объеме, не отрицает, готов нести ответственность, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, с учетом доходов и расходов <ФИО2> просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности, поскольку доход <ФИО8> не подтвержден, полагала что оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, просила назначить наказание в виде административного ареста.

В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Виновность <ФИО2>, доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения (л.д.2),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> (л.д.16), - сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера поступившего в отдел полиции <ДАТА5> (л.д.19), - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5> (л.д.20), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.23-24), - справкой (л.д.25),

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по травме от <ДАТА5> (л.д.28), - объяснением <ФИО6> от <ДАТА7>, в котором указал, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-37, <ДАТА5> в 11:00 часов между ним и соседом произошел словесный конфликт на фоне бытовых проблем, в ходе которого <ФИО2> нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, от данных ударов он испытал сильную физическую боль (л.д.29), - объяснением <ФИО9> от <ДАТА8>, в котором указала, что <ДАТА5> в дневное время <ФИО2> ударил её сына (л.д.31-32),

- объяснением <ФИО10> от <ДАТА8>, в котором указала, что <ДАТА5> около 12:00 часов во время обхода подъезда увидела на лице <ФИО6> следы побоев (л.д.33-35), - объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором указал, что <ДАТА5> около 11:00 часов находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-36, где произошел словесный конфликт между ним и <ФИО6> (л.д.37). Представленным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельством суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих, исключающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств для назначения такого вида наказания как административный арест потерпевшим и представителем потерпевшего не представлено, судом не установлено. С учетом данных обстоятельств оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд не находит. Назначение более мягкого наказания - административного штрафа суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени совершенного правонарушения. Суд считает необходимым определить меру наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, учитывая то, что <ФИО2> имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>