№ 5- 711/77/2025
УИД 24MS0077-01-2025-003199-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В. (<...>, каб. 19),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 года рождения, родившегося в г. , пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г., инвалидности не имеющего, паспорт
УСТАНОВИЛ:
08.07.2024 в 09.00 час., находясь по адресу: г., ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО2, путем нанесения пяти ударов кулаком в область лица, трех ударов в живот, трех ударов по голове, отчего ФИО2 испытала физическую боль.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что нанес удары сожительнице, поскольку она не жила дома 4 суток, бросила на него детей, когда пришла домой, он не сдержался и избил ее.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также посредством смс-уведомления, причины неявки суду не сообщила.
В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.
Так, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 15.10.2024, в котором описаны время, место и событие административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ОП № от 08.07.2024, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение, в котором указывает, что отец избил мать, агрессивный;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № , согласно которому поступило сообщение о том, что на ул. отец избил мать;
- заявлением ФИО2 от 08.07.2024, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности сожителя ФИО1, который 08.07.2024 в 09.00 час. причинил телесные повреждения и физическую боль, ударив ее кулаком по лицу пять раз, по животу три раза и по голове три раза, отчего у нее имеются синяки в области живота, на лице и на голове;
- письменным объяснением ФИО2 от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 примерно в 09.00 час. ФИО1 нанес ей телесные повреждения, бил кулаком по лицу около пяти раз, бил в живот три раза и по голове, забрал мобильный телефон и уехал;
- спецсообщением от 08.07.2025, согласно которому у ФИО2 диагностировано: ЗЧМТ, СГМ, ушиб ребер справа, тупая травма живота; обстоятельства: 08.07.2024 избил муж;
- письменным объяснением ФИО1 от 29.06.2025, согласно которому 08.07.2024 в 09.00 час. между ним и сожительницей ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе конфликта он ударил ФИО2 пять раз кулаком в область лица, три раза кулаком по животу и три раза кулаком по голове.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения потерпевшей ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами, а также с объяснениями самого ФИО1 Оснований не доверять письменным доказательствам и объяснениям потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности у суда, не имеется.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 была причинена умышленными действиями ФИО1, в связи с чем, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по реквизитам:
УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601153010000140, УИН 0210185800775007112506184.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате административного штрафа предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Голубева
Постановление вступило в законную силу________________
Дата выдачи______________________
Срок предъявления к исполнению- 2г.
Штраф уплачен/ не уплачен.