Дело № 5-552/53-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Нижний Бестях «24» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Слепцов Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
23.09.2023 года инспектор ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал,
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что 23.09.2023 года в 17 час. 10 мин. на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием считать, что <ФИО1> находится за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, он правомерно был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью с помощью технического прибора измерения.
<ФИО1> не оспаривавший факт управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, что подтверждается материалами дела.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства с помощью технического прибора измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> выдох был прерван, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 23.06.2023 года, и приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий установлено, что после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО1> не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, и правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от 23.09.2023 года. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства у <ФИО1> установлено состояние опьянения, результат прибора после первого исследования - 1,673 мг/л, результат после второго исследования - 0,954 мг/л., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.09.2023 года Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, недопустимым доказательством в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из вышеизложенного установлено, что 23.09.2023 года в 17 час. 10 мин. на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
<ФИО1> имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> категории «В, B1 (AS)» от 09.09.2021 года действительное до 09.09.2031 года. <ФИО1> судимости не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах, на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние.
При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией статьи. Оснований применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810314230160010361. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение по месту регистрации в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, а в случае утраты специального права заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
Мировой судья Г.В. Слепцов