Дело № 5- /4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –фио,

потерпевшей фио

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего высшее образование, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь по адресу: адрес, в нарушение ст. 2.5 ПДД РФ, фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылся с места ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что уехал с места ДТП, поскольку не слышал удара.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что водитель фио скрылся намеренно, никаких действий с его стороны, чтобы мирно уладить данный конфликт он не предпринимал.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио пояснил, что дата находясь на маршруте патрулирования вместе с ИДПС фио по сообщению дежурной части направились на место ДТП по адресу: СК, адрес. По приезду на место установили потерпевшую фио, которая там находилась, опросили свидетелей, установили водителя и адрес транспортного средства, которым оказался фио, проехали по месту его жительства с целью беседы с ним. После отказа фио уладить данный конфликт, вернулись на место ДТП, посмотрели запись с видеокамеры и возбудили административное расследование. дата по итогу административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио пояснил, что дата находясь на маршруте патрулирования вместе с ИДПС фио по сообщению дежурной части направились на место ДТП по адресу: СК, адрес. По приезду на место установили потерпевшую фио, которая там находилась, опросили свидетелей, установили водителя и адрес транспортного средства, которым оказался фио, проехали по месту его жительства с целью беседы с ним. После отказа фио уладить данный конфликт, вернулись на место ДТП, посмотрели запись с видеокамеры и возбудили административное расследование. дата опросили супругу фио – фио, которая пояснила, что передала своему мужу фио право управления транспортным средством, так как не могла выехать с парковки, зная, что у него нет водительского удостоверения.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 26 ВК № 779213 от дата; определение о возбуждении дела об административном правонарушении 26 ТМ № 147619 от дата; копию схему места административного правонарушения от дата; копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от дата; копию письменных объяснений фио от дата; копию письменных объяснений фио от дата; копию письменных объяснений фио от дата, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата; копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ № 147620 от дата; копию рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио от дата; копию рапорта дежурного ОМВД России «Буденновский» от дата, CD-диск с записью правонарушения; справку инспектора группы по ИАЗ отдела ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес от дата; карточку операции с ВУ; список нарушений, справку о результатах проверки в ОСК; требование ИЦ ...; копию протокола 26 ВК № 779215 от дата; копию протокола 26 ВК № 779214 от дата; копию паспорта на фио, суд приходит к выводу, о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полицию.

Имеющиеся в деле доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вынесения правильного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить фио наказание по данной статье в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств невозможности назначения наказания в виде ареста, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела по существу, т.е. с время дата, местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио