Решение по административному делу
Дело № 5- 471/2023
Постановление
07 ноября 2023 года г.Пестово
Мировой судья судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес судебного участка: 174510, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения и, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передано на рассмотрение в Пестовский районный суд Новгородской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО5 Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 20.07.2023 г. данное дело передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что автомобилем управлял, участником ДТП являлся, место ДТП оставил, поскольку не имеет водительского удостоверения. Однако после ДТП он с другом на другом автомобиле приехал на место ДТП, потерпевший сказал, что у него все нормально и попросил довезти его до дома, но они его никуда не повезли и уехали. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО1> на основании ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении 53 АА 047852 от <ДАТА5>, <ДАТА5> около 01 часа 20 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста <ФИО1>, после чего с места ДТП скрылся. Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде открытых переломов нижней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, рвано-ушибленные раны левой голени, области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара. Комплекс причиненных <ФИО1> телесных повреждений имеет квалифицирующие признаки в отношении тяжкого вреда здоровью человека как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, является уголовно наказуемым деянием. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ. В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в орган предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы дела передать в орган предварительного следствия. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю.Кудрявцева