Дело № 5-660/2023

УИД42MS0127-01-2023-004711-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 11 октября 2023 г.

Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 а, рассмотрев 11.10.2023г. в 09.50 час. административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 07 октября 2023г. в 22 час. 22 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2022 на срок 8 лет и имея дополнительные административные ограничения, а именно: запрет находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.. Действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, находился на работе в лесу, не смог выехать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

Согласно с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, с вмененным административным правонарушением ФИО2 согласился; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07.10.2023, из которого следует, что 07.10.2023 в 22.22 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС>,

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области <НОМЕР>, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения: запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.,

- копией заявления от 29.05.2023, в котором ФИО2 указал свое место проживания: <АДРЕС>,

- копиями предупреждений от 21.10.2022 , 06.12.2022, 19.12.2022, с которым ФИО2 ознакомлен, - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 26 октября 2022, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к штрафу в размере 1 000 руб.. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022 г..

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что она повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО2 <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Смягчающими административными ответственность обстоятельствами мировой судья принимает и учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента оглашения данного постановления, с 10.00 час. 11 октября 2023г. Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

И.о. мировой судья С.А. Баева