2025-05-01 01:19:39 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025г. с. Еланцы
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 -ФИО- в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...> рассмотревв открытом судебном заседании дело № 5-56/2025г., об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , представленный МО МВД России «Эхирит-Булагатский» отделение (д.с.Еланцы) ОГИБДД в отношении ФИО3 -ФИО-2. <АДРЕС>, гражданство РФ, разведенного, образование средне специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекалсяк административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 12.02.2025г. поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 -ФИО-. согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 371947 составленного 30.07.2024 года в 12 часов 18 минут на ул. Советская,4 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области, водитель ФИО3 -ФИО-. 30.07.2024г. управляя автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 -ФИО-. пояснил, что действительно 29 июля 2024 года в вечернее время употреблял спиртное, пил водку, примерно 0,250 литра, затем 30 июля 2024 года на автомашине Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей его другу ФИО1 -ФИО-. поехал в военкомат, на ул. Советская в с. Еланцы был остановлен сотрудниками ДПС, последние попросили документы, затем предложили пройти в служебный автомобиль. От прохождения освидетельствования на месте он не отказывался, продул в трубку, прибор ничего не показал, затем ему инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, проехать в больницу, он отказался, так как посчитал, что если на месте прибор не показал, то ехать не надо. Запах спиртного изо рта мог быть, так как употреблял спиртное вечером 29 июля 2024года. Никакогодавления со стороны инспектора ДПС не было ни физического, ни психологического. В настоящее время штраф он оплатил полностью, но с правонарушением не согласен.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший государственный инспектор ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 -ФИО--ФИО-4
Свидетель ФИО2 -ФИО-. показал, что в июле 2024 года он служил в должности инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский», 30 июля 2024 года работая на линии, им был замечен автомобиль Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигающийся по ул. Ленина в с. Еланцы, водитель управлял автомобилем не уверенно, в связи с чем, было принято решение остановить данное транспортное средство. Он включил СГУ, автомобиль свернул на ул. Советская, затем остановился. Подойдя к автомашине, он попросил у водителя документы, так как было видно, что водитель находится в состоянии сильного опьянения, последнему было предложено пройти в автомобиль ДПС. Водителем оказался ФИО3 -ФИО-., ранее данного гражданина он не знал, поводов оговаривать, неприязненных отношений к нему нет. От водителя исходил сильный запах спиртного, речь была нарушена. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, все права и обязанности водителю были разъяснены. На протяжении всего оформления, до составления протокола об административном правонарушении велась непрерывно видеозапись. ФИО3 два раза продувал в мундштук, но прерывал выдох. Аппарат показал, что выдох прерван. От дальнейшего прохождения освидетельствования на месте ФИО3 отказался, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, ФИО3 от медицинского освидетельствования так же отказался. При оформлении материала, ФИО3 не отрицал факт управления транспортным средством, а также употребление спиртного. С его стороны психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось. Все оформлениепроведено в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи.
Суд, выслушав ФИО3 -ФИО- свидетеля ФИО2 -ФИО-., исследовал письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 -ФИО-. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Невыполнение ФИО3 -ФИО-5. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 371947 составленного 30.07.2024 года в 12 часов 18 минут на ул. Советская,4 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области, в котором указано, что водитель ФИО3 -ФИО-. 30.07.2024г. управляя автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. в 12 часов 02 минут на ул. Советская д.4 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В данном протоколе ФИО3 собственноручно записал « Пройти не согласен», стоят подписи деликвента; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 277559 от 30.07.2024г., составленным в 11 час 48 минут, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 -ФИО-6. при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование послужило- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО3 -ФИО-. от подписиотказался.
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. - карточкой операции с ВУ согласно которой, ФИО3 -ФИО-7 выдано 16.11.2022г., срок действия до 16.11.2032г<ДАТА>
- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 144906.
При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована в судебном заседании. Согласно видеозаписи судом установлено, что оформление административного материала в отношении ФИО3 -ФИО-8. проведено в соответствии с действующим законодательством, последний действовал в соответствии с Приказом МВД России (Министерства внутренних дел РФ) от 02 мая 2023 г. №264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения." ФИО3 -ФИО-. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Данные требования закона в отношении ФИО3 -ФИО-9. замечанийпо содержанию протоколов не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
К доводам ФИО3 -ФИО-10. в судебном заседании, свидетеля ФИО2 -ФИО-., и расцениваются судом как избранный способ реализациисвоего конституционного права на защиту.
Так же судом учитывается, что старший государственный инспектор ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитан полиции ФИО2 -ФИО-. является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО3 -ФИО-. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ФИО2 -ФИО-. неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО3 -ФИО-. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО3 -ФИО-. к административнойответственности.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием(бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая выше указанное, нахожу, что вина ФИО3 -ФИО-11. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовнонаказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, вину не признал, в содеянном не раскаялся.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 -ФИО-12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25630000 КБК 188 116 0 112 301 000 1 140 УИН 18810338242330008381 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3 -ФИО- что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства ФИО3 -ФИО-. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области.
Мировой судья Н.В. Волгина