УИД 77MS0434-01-2024-001763-44

Дело № 5-177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Будигина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ситамшона Чамшеда, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 08 мая 2025 года в 12 часов 20 минут ФИО1, являясь водителем и управляя транспортным средством марки «Митсубиси спейс», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: <...>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в канцелярию судебного участка ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № 77 МР 1547394 от 08 мая 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и получении копии протокола (л.д.1);

- рапорт инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810077230019135602 от 28 октября 2024 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2024 года, о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- карточка водителя (л.д. 4).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1, 28.2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанная обязанность ФИО1 не была выполнена.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситамшона Чамшеда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г.Москвы, л/с № <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900013227.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 434 поселения Щербинка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Н.Г. Будигина