Решение по административному делу

№5-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 г. г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Фефелова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего КГБУЗ «ССМП» г. Барнаул, заместителем главного врача по технической части, сведений о совершении ранее однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 084837/1621 от 27.01.2025 года, 15 февраля 2023 г. около 12 ч. 00мин. ФИО2 <ФИО>., по адресу <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки по левой руке <ФИО3>, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 646/373/395/606 от 12.12.2024 г. установлено, что у <ФИО3> имели место следующие телесные повреждения: ссадина на фоне кровоподтека на левой кисти, кровоподтек на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью и могли возникнуть 15.02.2023г., что подтверждается данными объективного осмотра и представленными медицинскими документами. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал, факт наличия конфликта не отрицал, пояснил, что телесных повреждений <ФИО3> не наносил, никаких противоправных действий в отношении него не совершал.

Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему <ФИО6>. физической боли и телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 г. около 12 ч. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., по адресу <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки по левой руке <ФИО3>, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Несмотря на непризнание <ФИО6>. своей вины, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2023 года было сообщение от <ФИО3> в отдел полиции по факту нападения в гараже СПМ, имелось указание на разбитую руку. Указанное сообщение зарегистрировано в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в КУСП по № 3717 от 15.02.2023 г.

16.02.2023 г. в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП № 4106 о том, согласно которого заявитель просил привлечь к административной ответственности ФИО2 <ФИО>., который 15.02.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения и физическую боль. В этот же день <ФИО3> были даны объяснения дознавателю по факту причинения ему физической боли и телесных повреждений <ФИО6>. 16 февраля 2023 года <ФИО3> был осмотрен судебно-медицинским экспертом. Как следует из заключения № 646 от 17.02.2023 года со слов <ФИО3> 15.02.23г. около 12-00 час. в помещении, на рабочем месте, известный мужчина ударил чем-то, чем именно не видел, по левой руке, хватал руками за левую руку, толкнул руками в спину через одежду. За медпомощью не обра­щался. На момент осмотра жалобы на боль в области левой кисти. На тыльной поверхности левой кисти в проекции диафиза 3-ей пястной кости ссадина линейной формы 0,7x0,2см, ориентированная почти горизонтально, покрытая буровато­красноватой подсохшей возвышающейся коркой с незначительной гиперемией мягких тканей в окружности, которая расположена на фоне кровоподтека неправильно-овальной формы 5,5x4,5см синюшно-багрового цвета с зеленоватым оттенком по периферии. Аналогичного характера кровоподтек 4,5x3,5см на задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Других телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 646/373/395/606 от 12.12.2024 г. установлено, что у <ФИО3> имели место следующие телесные повреждения: ссадина на фоне кровоподтека на левой кисти, кровоподтек на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью и могли возникнуть 15.02.2023г., что подтверждается данными объективного осмотра и представленными медицинскими документами. Как следует из объяснений <ФИО3> данных им в судебном заседании, словесный конфликт с <ФИО6>. начался в кабинете у <ФИО7>, однако телесные повреждения и физическая боли были причинены ему ФИО2 за пределами кабинета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> подтвердили факт того, что между <ФИО3> и ФИО2 произошел словесный конфликт в кабинете, потом они вышли из кабинета и через некоторое время <ФИО3> стал утверждать, что ФИО2 повредил ему руку. Как ФИО2 <ФИО>. причинил физические повреждения <ФИО3> они не видели, но сделать этого он не мог, так как выйдя из кабинета, направился в противоположную от <ФИО3> сторону.

К пояснениям свидетелей, о том, что ФИО2 <ФИО>. нанести телесные повреждения <ФИО3> не мог, суд относится критически, поскольку как следует из пояснений <ФИО3>, удар <ФИО6>. ему был нанесен за пределами кабинета, в котором находились свидетели, очевидцев происшествия не было. Кроме того, свидетели подтвердили, что <ФИО3> почти сразу вернулся в кабинет с поврежденной рукой. Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, мировому судье не представлено. В связи с чем, мировой судья оценивает объяснения потерпевшего как достоверные Таким, образом, неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО2 <ФИО>. мировым судьей не установлено.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 <ФИО>. в его совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025года; сведениями о сообщении в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу о том, что было сообщение от <ФИО3> по факту нападения в гараже СПМ, имелось указание на разбитую руку, заявлением <ФИО3> согласно которого заявитель просил привлечь к административной ответственности ФИО2 <ФИО>., который 15.02.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения и физическую боль, объяснением потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, заключениями эксперта, объяснениями свидетелей подтвердивших фат произошедшего конфликта и то, что <ФИО3> сообщил им о повреждениям причиненных ему лицом, привлекаемым к ответственности, иными доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000 КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925014702025000047 В соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок, в судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья И.С. Фефелова