Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1, осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120 Б, кабинет 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-543/2023-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> водитель ФИО2 на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в Тобольском районе <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, с нечитаемыми передним регистрационный знаком <НОМЕР>, покрытым дополнительным предметом в виде нанесенной грязи, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что умышленно никаких действий по сокрытию номерных знаков грязью не совершал, кем и когда часть нома были закрыты грязью, ему неизвестно. Поддержал поступившее в судебный участок возражения на протокол по делу об административном правонарушении просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыт В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 214360 от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> водитель ФИО2 на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в Тобольском районе <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, с нечитаемыми передним регистрационный знаком <НОМЕР>, покрытым дополнительным предметом в виде нанесенной грязи, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ. - видеозаписью; - копией свидетельства о регистрации <НОМЕР>, с регистрационный знаком <НОМЕР>; - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от <ДАТА6> - копией водительского удостоверения, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, доводы ФИО2 о том, что им не производилось действия по нанесению грязи на номерные знаки с целью их сокрытия, юридического значения для квалификации вменяемого ему административного правонарушения не имеют, расцениваются судом как способ избежание административного наказания и не опровергают его виновность, поскольку в силу ПДД РФ, он, как водитель ТС, что им не отрицается, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации вменяемого ФИО2 административного правонарушения на 1.ч ст. 12.2 КоАП РФ. В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Никаких опровергающих материалов судом не установлено. Материалами дела подтверждается вменяемое ФИО2 административное правонарушение, а именно, наличие на государственных регистрационных знаках <НОМЕР>, установленных на транспортном средстве <НОМЕР> грязи на части букв и цифр номерных знаках, препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, а также предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение Тюмень <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810472230230005476. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области С.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>