Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-319/2025 УИД 32MS0046-01-2025-000787-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года п.г.т. Погар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области из ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, ФИО1 12 июня 2025 года в 03 час. 30 мин. возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, подтвердил указанные выше обстоятельства, указал, что копии протоколов ему были вручены инспектором. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года №876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Согласно абзацу восьмому пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 12 июня 2025 года в 03 час. 30 мин. возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которому предварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 29.2, 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, так и имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12 июня 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, видеозаписью, , протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, приобщенной к материалам дела, а также сведениями ФИС ГИБДД, согласно которым действующего водительского удостоверения ФИО1 не имеет. В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Абзацем вторым части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что в случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания составленного при этом протокола в нем делается соответствующая запись. От подписания всех процессуальных документов, в том числе в графе о разъяснении прав протокола об административном правонарушении, о получении копий протоколов ФИО1 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем в них в соответствии с приведенными выше положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД сделана соответствующая запись. Подвергать сомнению факт разъяснения ФИО1 должностным лицом ГИБДД предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, факт отказа ФИО1 подписаться в составленных по делу документах, в том числе с учетом того, что эти обстоятельства зафиксированы на приобщенной к материалам дела видеозаписи, оснований не имеется. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины ФИО1 расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут 17 июня 2025 года. Срок административного задержания с 04 час. 40 мин. 12 июня 2025 года до 04 час. 40 мин. 14 июня 2025 года включается в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Поркунова