Решение по административному делу

5-____/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> И.И., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Бобров, проживающий по адресу: <АДРЕС> период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также с <ДАТА5> по <ДАТА6> уклонился от отбывания обязательных работ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несмотря на предупреждение судебного пристава.

В судебном заседании Бобров, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что не вышел для отбывания обязательных работ, поскольку работал на другой работе.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вступившее в законную силу <ДАТА9> и другие материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА11> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО2.

<ДАТА12> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП по УР Бобров был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому последний обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, не позднее <ДАТА13> <ДАТА14> Бобров был повторно направлен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому последний обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, не позднее <ДАТА15> ФИО2 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

Согласно справке ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Бобров в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также с <ДАТА5> по <ДАТА6> не приступал к выполнению назначенного наказания.

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что Бобров уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Таким образом, Бобров совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Бобров не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Султанова