Копия УИД: 16MS0024-01-2024-000757-60

Дело №1/7-6/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани – Хакимова А.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Халиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, данные изъяты

- 3 марта 2025 года мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 25 апреля 2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans» АО «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа товар, а именно: брюки ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, фуфайку ВКТ016489 трикотаж черный S/182, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, джемпер ВАС013819 трикотаж черный М/182 стоимостью 2499 рублей 00 копеек, на общую сумму 6997 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», в последующем, находясь в примерочной кабине надел похищенное на себя, под свою одежду, после чего ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 6997 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, которое подсудимому понятно, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показав при этом, что указанные товары похитил в связи с течением жизненных обстоятельств, на тот период времени необходимы были денежные средства, поэтому у него возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанных товарных ценностей, которые в дальнейшем он продал неизвестному лицу, получил взамен денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО2 в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, сообщил, что проживает с бабушкой инвалидом 1 группы, за которой он осуществляет уход.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 установлена в судебном заседании следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» данные изъяты данных на стадии предварительного расследования, исследованных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что она работает на должности управляющей магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. данные изъяты. 04.02.2025 около 11 часов 00 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения с целью выявления краж, было обнаружено, что 23.01.2025 в 17 часов 10 минут в помещении магазина зашел молодой человек не славянской внешности на вид около 20-22 года, одетый в пуховик до колен в черном цвете, брюки с белым принтом в черном цвете, кроссовки в черном цвете. Находясь в торговом зале магазина, молодой человек направился в мужской отдел, откуда взял две пары футболки, один черный джемпер и одну черную фуфайку, затем подошел к настольному стеллажу, откуда забрал брюки в черном цвете и брюки в цвете хаки, затем направился в примерочную кабинку. Выйдя с примерочной, у данного молодого человека количество вещей в руках уменьшилось, чем было до того, как он зашел в примерочную кабинку. После чего, 23.01.2025 в 17 часов 21 минуту он направился к выходу, не оплатив за стоимость товара из торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты. Позднее, в магазине была проведена инвентаризация, входе которой выявлена недостача товара: брюк ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, фуфайки ВКТ016489 трикотаж черный S/182, джемпера ВАС013819 трикотаж черный М/182, таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 6997 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении вышеуказанного преступления признался ФИО2, который в ходе допроса свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Таким образом, материальный ущерб, причиненный АО «Глория Джинс» преступными действиями ФИО2, был возмещен полностью в сумме 6997 рублей 00 копеек, в связи с чем претензий имущественного характера к ФИО2 по данному уголовному делу не имеется. (л.д.40-44; 61-64),

В соответствии с показаниями свидетеля данные изъяты на стадии предварительного расследования, исследованных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается что он является оперуполномоченным ОУР ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани. 04.02.2025 в дежурную часть поступило сообщение о краже товаров из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты. Прибыв по данному адресу установлено, что 23.01.2025 примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans» путем свободного доступа, тайно похитило, брюки ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, фуфайку ВКТ016489 трикотаж черный S/182, джемпер ВАС013819 трикотаж черный М/182. По данному факту просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленные в магазине «Gloria Jeans», установлены приметы преступника, сделан стоп-кард с его изображением, им оказался ФИО2 Далее ФИО2 по месту жительства был задержан, затем был доставлен в отдел полиции где ФИО2 написал чистосердечное признание (л.д. 45-46).

Оснований не доверять показаниям свидетеля данные изъяты и представителя потерпевшего данные изъяты у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела не имеется. Показания согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителем потерпевшего и свидетелем действительности и оговора ими ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением данные изъяты от 04.02.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 января 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в ТРК «Тандем», в магазине «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты тайно похитило брюки ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, фуфайку ВКТ016489 трикотаж черный S/182, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, джемпер ВАС013819 трикотаж черный М/182 стоимостью 2499 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6997 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», тем самым причинив АО «Глория Джинс», материальный ущерб на общую сумму 6997 рублей 00 копеек (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025, иллюстрационной таблицей от 04.02.2025, согласно которым, осматривается место совершения преступления – помещение магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты, в ходе которого были изъяты: бухгалтерская справка от 23.01.2025, товарная накладная №48 от 23.01.2025, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391040225 от 04.02.2025, DVD-R диск с видеозаписью от 23.01.2025 (л.д. 17,18-19);

- рапортом сотрудника полиции от 11.02.2025, в котором указаны обстоятельства хищения 23.01.2025 товара из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, данные изъяты и задержания ФИО2 (л.д. 26);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 11.02.2025, в котором он чистосердечно признается в том, что 23.01.2025, находясь в ТРК «Тандем» в магазине «Gloria Jeans» по адресу: г. Казань, данные изъяты совершил хищение товара (л.д. 27);

- бухгалтерской справкой от 23.01.2025, согласно которой стоимость брюк ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, составляет 2999 рублей 00 копеек, фуфайки ВКТ016489 трикотаж черный S/182, составляет 1499 рублей 00 копеек, джемпера ВАС013819 трикотаж черный М/182 составляет 2499 рублей 00 копеек, общая сумма ущерба составляет 6997 рублей 00 копеек (л.д.20);

- товарной накладной №48 от 23.01.2025, согласно которой, стоимость брюк ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, составляет 2999 рублей 00 копеек, фуфайки ВКТ016489 трикотаж черный S/182, составляет 1499 рублей 00 копеек, джемпера ВАС013819 трикотаж черный М/182 составляет 2499 рублей 00 копеек (л.д.21);

- актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391040225 от 04.02.2025, согласно которой, стоимость брюк ВАС013814 трикотаж черный ХХL/182, составляет 2999 рублей 00 копеек, фуфайки ВКТ016489 трикотаж черный S/182, составляет 1499 рублей 00 копеек, джемпера ВАС013819 трикотаж черный М/182 составляет 2499 рублей 00 копеек (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2025, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 13.02.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2025, согласно которым: бухгалтерская справка от 23.01.2025, товарная накладная №48 от 23.01.2025, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391040225 от 04.02.2025, DVD-R диск с видеозаписью от 23.01.2025, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28,29-30,32).

Вина подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства установлена полностью, его показания в целом согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО2; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья учитывает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оформленное также и путём составления чистосердечного признания, возмещение материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории небольшой тяжести, фактический ущерб, причиненный преступлением по делу отсутствует.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление ФИО3 и достижение в отношении него иных целей уголовного наказания с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, совершения преступления небольшой тяжести, критического отношения подсудимого к содеянному, полного раскаяния, влияния наказания на исправление и на условия жизни его и близких родственников, руководствуясь принципом справедливости, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, а также учитывает имущественное положение подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку представитель потерпевшего желания примирения с подсудимым не выразил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе производства дознания адвокату выплачено 1730 руб. Представлявшему интересы подсудимого по назначению суда адвокатом Халиуллиным Р.М. заявлены издержки по 1730 руб. за пять судодней в сумме 8650 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют в размере 10380 руб.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении подсудимого не установлено.

ФИО2 с заявлением об отказе от услуг защитника до начала судебного следствия не обращался, трудоспособен, возможность получения им работы и заработка не исключена, взыскание может быть обращено на его будущие доходы и имущество. То обстоятельство, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе, согласно уголовно-процессуальному закону, не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек. Поэтому суд полагает, что ФИО2 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В связи с изложенным, процессуальные издержки, подлежащие выплате участвовавшим при производстве по делу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокатам, за оказание ими юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с него. Так, соответствующие положения закона ФИО2 разъяснены, он ходатайствовал перед судом об освобождении его от возмещения издержек. ФИО2 от услуг защитников не отказывался, трудоспособен, а основания для освобождения от взыскания процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: наименование получателя – УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, ГРКЦ НБ РТ Банка РФ г. Казани, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, кор./сч. 40102810445370000079, КБК 18811603121010000140, штраф по уголовному делу №12501920049000122, УИН 18851624010490008147.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, а именно: бухгалтерская справка от 23.01.2025, товарная накладная №48 от 23.01.2025, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391040225 от 04.02.2025, DVD-R диск с видеозаписью от 23.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 10380 рублей (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим как в ходе дознания, так и в ходе рассмотрения дела в суде, за оказание ими юридической помощи взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано

Мировой судьяФИО1