ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающую по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, место нахождения юридического лица: <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 296, офис 8,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст.14.25 КоАП РФ, согласно которому директор ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие сведения о месте нахождения организации. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением «Судебное», направленными по месту ее жительства и месту регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Поскольку почтовые отправления, направленные в адрес <ФИО2>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, он считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ, пп. "в" п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно п. 5 ст.5 Закона <НОМЕР> если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> г. <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» (ИНН <НОМЕР>): <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 296, офис 8, директором является <ФИО2> Постановлением Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>-07/377 директор ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В связи с тем, что по состоянию на <ДАТА11> уполномоченным лицом ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» не устранены имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, инспекцией дано поручение территориальному налоговому органу о проведении повторных контрольных мероприятий в целях проверки достоверности сведений об адресе юридического лица. В рамках контрольных мероприятий <ДАТА12> проведен повторный осмотр по адресу: <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 296, офис 8, в результате которого установлено, что ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» по данному адресу не располагается. В связи с чем в отношении директора ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> составлен протокол по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина должностного лица <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- определением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>г., согласно которой адресом места нахождения ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» является: г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 296, офис 8, - уведомлением от <ДАТА14> о необходимости представления достоверных данных об адресе юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления;

- копией постановления <НОМЕР>-07/377 от <ДАТА9>г. в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, а также другими исследованными материалами дела.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы, содержащие сведения о месте нахождения организации, в установленный срок, чем <ДАТА12> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 296, офис 8 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом - директором ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> повторно не представлены сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и виновности лица, привлекаемого к ответственности. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. Срок привлечения лица к ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «ИННОВАЦИЯ НТД» <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права осуществлять организационно-распорядительные функции органа юридического лица. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО1>