п»ї Решение по гражданскому делу

УИД 14MS0058-01-2025-003220-37 КОПИЯ Дело № 2-3186/2025-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности город Якутск 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Павловой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что адресом места жительства ответчика ФИО2 является адрес: _____, в связи с чем, судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО2 в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России". Изучив материалы дела, выяснив мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров РФ, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания. Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания. Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 передано мировому судье судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту жительства ФИО2, указанному в исковом заявлении: _____.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик ФИО2 по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, не проживал.

По сведениям МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 на регистрационном учете по указанному выше адресу никогда не состоял, на период с 26.06.2025 по 26.06.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: _____, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия). Фактических данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 зарегистрирован или проживает на территории, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), материалы дела не содержат. Обстоятельства, в соответствии с которыми дело может рассматриваться в судебном участке № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), отсутствуют, по правилам ст. 28 ГПК РФ территориальная подсудность мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) материалами дела не подтверждается. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П). Поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, у суда имеются основания для направления данного дела по подсудности. Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Мировой судья С.Д. Петрова

_____