УИД 22MS0012-01-2023-001679-76 Дело № 1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Перовой П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А., защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение № 1205 от 30.04.2012 и ордер № 064280 от 09.10.2023, подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется органами дознания в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которое совершено в г. <АДРЕС> <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2> и желая этого, <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, взял в руки табурет и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО2> не менее трех ударов указанным табуретом в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в теменно-затылочной области слева и подкожной гематомы в области раны, гематомы в параорбитальной области справа, ссадины в надбровной области справа, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием на заглаживание вреда.

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по указанному основанию. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ). Рассмотрев ходатайство потерпевшей о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, подсудимый ранее не судим. Разъяснив <ФИО1> основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - табурет, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО3> - оставить по принадлежности у последней.

Освободить <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья Н.И. Трунова