Решение по административному делу

Дело № 5-443/4-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 17 июня 2025 года в 19 часов 13 минут ФИО3, находясь в городе Кемерово на ул. Красноармейская, восточнее д. 50, на земельном участке с автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно осуществлял продажу ранее закупленных им с целью продажи и систематического извлечения прибыли, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при осуществлении предпринимательской деятельности кулинарных изделий (самса, манты), кондитерских изделий, прохладительных напитков, стоимость продуктов питания являлась различной.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении также не ходатайствовал. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 3 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 11 п. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. ст. 22.1, 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно ст. 22.3 п. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 10 и 11 указанной статьи. Так, вина ФИО3 в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: - протоколом об административном правонарушении № 1/160331/2025 от 24 июля 2025 года; - рапортом на имя начальника УМВД России по городу Кемерово; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 июня 2025 годас видеозаписями на диске и фототаблицей к нему;

- объяснением ФИО3 от 17 июня 2025 года, подтвердившего обстоятельства, инкриминируемого ему административного правонарушения; - объяснением <ФИО2> от 17 июня 2025 года, подтвердившего обстоятельства, инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения; - копией паспорта иностранного гражданина в отношении ФИО3 Ж; - бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания в отношении ФИО3; - миграционной картой в отношении ФИО3 Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений в совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО3 Ж в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской областил/с 04392004130), КБК 874 116 01143 01 0001 140.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва