Дело № 05-0429/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-002571-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 11 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (<...>),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ххххххххххххххх,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

установил:

хххххххххх года около 23 часов 05 минуту ФИО1, находясь около здания, в котором осуществляет свою деятельность ООО «ххххххх», расположенного по адресу: ххххххххххх, совершил мелкое хищение путем кражи IP-видеокамеры HiWatch DS-1200(С) (2.8мм)- уличный буллит 2 Мп, объектив 2,8 мм. (1шт.), принадлежащего ООО «ххххххх». Своими действиями ФИО1 причинил ООО «хххххх» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей 00 копеек, при отсутствии признаков преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 11 июня 2025 года ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 11 июня 2025 года, представитель потерпевшего ххххххх А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом № хххххх об административном правонарушении от ххххх года, в котором описано событие правонарушения, при этом права ему были разъяснены и копию протокола он получил, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ххххх Б.О. от ххххх года (КУСП хххх);

- письменными объяснениями от ххххх года законного представителя ООО «ххххх» ххххх И.С.;

- объяснением хххххх А.В. от хххх года;

- счет фактурой от ххххх года;

- справкой о нанесенном ущербе;

- справкой о возмещении ущерба;

- расчетом ущерба от 15хххх года;

- фотоизображением камеры;

- объяснением ФИО1 от ххххх года о совершении им указанного административного правонарушения, согласно которого, он подтвердил хищение камеры, в содеянном раскаялся.

Все вышеперечисленные документы составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судьей принимаются как доказательство вины ФИО1 в описываемом правонарушении.

У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС)40102810245370000011, наименование банка получателя: Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК банка 010407105, показатель типа платежа: Административные штрафы, КБК 43911601063010000140, ОКТМО 04712000, идентификатор плательщика 1010000000000420596060, УИН 0210185800235004292507179.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 1-9, эл.адрес: ms23@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ю. Моор