№ 5-307/2023 УИД № 42MS0079-01-2023-004002-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «31» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манаенко <ФИО1>, гражданина РФ, паспорт серии <ФИО2>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в г. Новокузнецке по ул. <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
Манаенко совершила административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.10.2023 г. в08.05 час. на ул. <АДРЕС> водитель Манаенко, управляя транспортным средством <ФИО5><НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Манаенко в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, фактических обстоятельств административного правонарушения не оспорила. Пояснила, что 07.10.2023 г. ехала с дачи на работу, выезжая, забрызгала горло лекарственным препаратом. В состоянии опьянения не находилась. Выслушав Манаенко, исследовав материалы дела, судья считает вину Манаенко в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2-ух понятых либо с применением видеозаписи, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у Манаенко были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголяизо рта, резкое изменение кожных покровов лица) требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись правомерными. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола № 42АР 403543 07.10.2023 об административном правонарушении следует, что 07.10.2023 г. в 08.05 час. на ул. <АДРЕС> водитель Манаенко, управляя транспортным средством <ФИО5>, имея явные признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023, Манаенко была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение Манаенко от управления транспортным средством производилось в присутствии двух понятых, о чем указано в протоколе 42 АГ 260350. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2023, Манаенкоотказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании просматривалась видеозапись, приобщенная к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано как инспектор ГИБДД предлагает Манаенко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства ALCOTEST, также Манаенко было предложено проехать в медицинское учреждение для осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предложения (требования) инспектора Манаенко ответила отказом.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, во время несения службы 07.10.2023 на ул. <АДРЕС>, им было остановлено транспортное средство <ФИО5>, водитель которого (Манаенко) имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством ALCOTEST, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
Манаенко было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а также с фиксацией процессуального действия на видео.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Манаенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП доказанной. В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт того, что транспортным средством Манаенко управляла с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Манаенко от управления транспортным средством и направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, велась видеозапись, а также присутствовали понятые. От самой Манаенко каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Манаенко, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у Манаенко ей самой не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении Манаенко были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Факт разъяснения Манаенко ей процессуальных прав, подтвержден подписью Манаенко в соответствующей графе о разъяснении процессуальных прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Манаенко никаких замечаний к протоколам не заявляла. Отказ Манаенко от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом инспектором ГИБДД было разъяснено, что за отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения установлена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Данные действия Манаенко (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и вина Манаенко в его совершении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 403543; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку; протоколом 42 АГ № 260350 об отстранении Манаенко, в связи с наличием у нее признаков опьянения, от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД № 142333; видеозаписью; справкой о том, что Манаенко имеет водительское удостоверение. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - наличие положительной характеристики с места работы и места жительства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Манаенко наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Манаенко, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манаенко <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, ИНН <***>, КПП 421701001, расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310038673. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.А. Яценко