Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0130-01-2025-002221-75 5-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 25 августа<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Асадулин А.Р. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 55 минут возле д. 2 «Г», расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ-21140», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенного повторно в течении года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-извещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В связи с этим, суд считает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от сторон об отложении рассмотрения дела, в суд не поступило.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу, что кроме согласия с протоколом об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП 679680 от <ДАТА5>, с которым ФИО2 согласился и собственноручно указал: «ехал домой, не имея ВУ, с нарушением согласен». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлено; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено опьянение у ФИО2, результат освидетельствования составил 0,354 мг/л (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе»; - списком правонарушений ФИО2; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6> по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, вступившего в законную силу 04.07.2025; - ДВД-диском с видеозаписью административного правонарушения ФИО2 и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80745000, р/с <***>, в Отделение НБ - Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/с 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160005751. Разъяснить правонарушителю положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Асадулин