Дело № 1-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н.В., с участием частного обвинителя/потерпевшей ФИО3, подсудимой ФИО4 и её защитника Кустова А.А., при секретаре Герасимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 05 июля 2023 года было принято к производству заявление <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 1281 УК РФ; постановлением того же судьи от 11 июля 2023 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 18 июля 2023 года. В судебном заседании и. о. мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области ФИО5 заявила самоотвод. Постановлением Костромского областного суда от 11 августа 2023 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой частным обвинителем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Из заявления частного обвинителя и приложенных к нему документов (л. <...>), а также показаний <ФИО2> в судебном заседании усматривается, что частный обвинитель <ФИО2> обвиняет ФИО4 в том, что 03 мая 2023 года последняя разместила в публичном сообществе «Подслушано Макарьев» в социальной сети «ВКонтакте» с сети «Интернет» видео с участием <ФИО2>, снятое ФИО4 02 мая 2023 года в г<АДРЕС> к которому добавлено пояснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что потерпевщая (<ФИО2>), являясь работником скорой медицинской помощи и находясь на дежурстве, была в нетрезвом виде. Частный обвинитель/потерпевшая считает, что данные сведения распространены подсудимой ФИО4 умышленно, с целью опорочить честь и достоинство <ФИО2>, подорвать её репутацию в глазах окружающих. Частный обвинитель просила привлечь подсудимую к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ. В указанном заявлении частный обвинитель сообщает о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1281 УК РФ: клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. На обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для выполнения требований ч. 6 ст. 321 УПК РФ, исходя из предъявленного <ФИО2> обвинения, которая сообщает в своем заявлении о совершении преступления, не предусмотренного ст. 20 УПК РФ. Частный обвинитель <ФИО2> считала, что в данном случае ею, как частным обвинителем, реализовано право на обращение в суд. Подсудимая ФИО4 и её защитник Кустов А.А. полагали, что уголовное дело подлежит рассмотрению по предъявленному частным обвинителем обвинению. Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. По смыслу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 1161 частью первой и 1281 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 1281 УК РФ, осуществляется в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, на основании заявления потерпевшего, поданного в следственный орган или начальнику органа дознания. В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью 2 статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу, и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. По смыслу данной нормы закона ни одно дело о преступлении, уголовное преследование за которое осуществляется в порядке частно-публичного или публичного обвинения, не может быть разрешено в процедуре, установленной для дел частного обвинения.

При установлении судом на любой стадии судопроизводства фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что уголовное дело не относится к делам частного обвинения, мировой судья не может продолжить его рассмотрение, он обязан прекратить уголовное преследование и, руководствуясь правилами о подследственности (ст. 151 УПК РФ), направить дело для досудебного производства в двух стадиях: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Исходя из вышеизложенного, возбужденное на основании заявления <ФИО2> уголовное дело не является уголовным делом частного обвинения, в связи с наличием обвинения в публичном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Поскольку указанное обвинение в судебном заседании было поддержано частным обвинителем, уголовное преследование по ч. 1 ст. 1281 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, 5 ст. 20, п.2 ч.1 ст. 24, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой частным обвинителем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1281 УК РФ, прекратить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1> направить в МО МВД России «Макарьевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. О направлении материалов уголовного дела в отношении ФИО4 в МО МВД России «Макарьевский» уведомить потерпевшую <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 3891и 3893 УПК РФ, с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области.

Мировой судья Н.В. Сумерникова

Дело № 1-9/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>