Дело №5-15-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении председателя президиума Камышинской городской коллегии адвокатов «Лидер» Волгоградской области ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, работая в должности председателя президиума Камышинской городской коллегии адвокатов «Лидер» Волгоградской области, расположенного по адресу: 403882, <АДРЕС>, будучи должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в срок в налоговый орган по месту нахождения организации Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года. По сроку налоговая декларация должна быть представлена не позднее 25.03.2025 года, отчетность представлена 01.04.2025 года, чем нарушен п.4 ст.289 НК РФ.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине её неявки суд не располагает. До судебного заседания поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). О рассмотрении дела ФИО1 извещен путем отправки заказного почтового отправления, что соответствует требованиям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, учитывая заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 4 статьи 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2025 года, сведениями о предоставлении декларации 01.04.2025 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.09.2025 года и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина председателя президиума Камышинской городской коллегии адвокатов «Лидер» Волгоградской области ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1 Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать председателя президиума Камышинской городской коллегии адвокатов «Лидер» Волгоградской области ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена в судебном заседании 23.10.2025 года<ДАТА> Полный (мотивированный) текст постановления изготовлен 27.10.2025 года.
Мировой судья О.В. Макарова