Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, в отношении Красильникяна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. по пр-кт. 20-лет Октября, д. 70/41 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без регистрации юридического лица, без заключения трудового договора осуществлял незаконную торговлю рыбой по цене 500 руб. 00 коп. за 1 кг.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА4> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3, составлен протокол 61 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание к мировому судье не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом СМС-извещением, отчет о доставке (л.д. 10). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФобАП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 извещен заблаговременно надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом извещенным посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КРФобАП.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. по пр-кт. 20-лет Октября, д. 70/41 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без регистрации юридического лица, без заключения трудового договора осуществлял незаконную торговлю рыбой по цене 500 руб. 00 коп. за 1 кг;

- объяснением ФИО1 от <ДАТА3>;

- фототаблицей.

В силу п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 14.1 КРФобАП предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, при квалификации действий по статье 14.1 КРФобАП судья должен руководствоваться понятием предпринимательской деятельности, которое дано в статье 2 ГК РФ, а также положениями Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании установлено, что не является индивидуальным предпринимателем. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, то есть осуществление предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянное место работы, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа минимального размера в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КРФобАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14.1, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Красильникяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Красильникяну <ФИО2> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ГКУ РО «СОДСУМС», л./сч. 04582J09960), р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: <НОМЕР>, К/с: <***>; ОКТМО: 60701000 счет: <***>, Счет: 031006430000000015800, КБК: 82411601203019000140, УИН: 0412141761004350006820251.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья Е.В.Пустоварова